Supărare mare printre crescătorii de animale de la Băiculeşti după concesionarea păşunilor

"Ce caută la Băiculeşti oile lui Dan Petrescu din Curtea de Argeş?..."

Aşa cum se întâmplă de obicei la noi, la români, concesionarea păşunilor din Băiculeşti a stârnit destule discuţii în contradictoriu. Mai întâi, din start s-a contestat în legislativ preţul de 120 lei/ha, considerat de unii dintre aleşii locali exagerat. Şi asta chiar în condiţiile în care au fost informaţi că, la Valea Danului, era practic dublu pentru păşuni ceva mai slăbuţe şi mult mai mare, de aproape 3 ori, pentru cele considerate de primă mână. După desfăşurarea licitaţiilor pentru păşuni, au apărut şi primele contestaţii şi reclamaţii adresate inclusiv Prefecturii Argeş de către unii dintre cetăţenii nemulţumiţi, parte dintre ei fiind din Zigoneni, pentru care consilierul Ion Popescu solicitase o excepţie, şi anume renunţarea la licitaţie şi apelarea la procedura încredinţării directe. Numai că n-au fost de acord colegii cu acest tratament de favoare şi s-a desfăşurat o licitaţie pe care a contestat-o inclusiv la Prefectură localnicul Nicolae Linu. Nemulţumiţii au fost prezenţi la ultima şedinţă ordinară de legislativ local, în cadrul căreia s-a aprobat bugetul pentru anul 2019.

S-au parcurs paşii legali pentru concesiune!

Secretarul Ion Serghie a demonstrat pe bază de documente urmarea strictă a procedurilor legale pentru concesiunea păşunilor aparţinând comunei, pentru a demonta acuzaţiile de nelegalitate a adjudecării licitaţiilor contestate la Prefectură. Dumnealui a făcut trimitere spre preţul de pornire stabilit, de 120 lei/ha, care era mai mult decât convenabil în comparaţie cu cele de la alte U.A.T.-uri, dar şi la condiţiile clar stabilite prin caietele de sarcini, obligatorii pentru concesionari. În plus, a insistat şi pe dreptul la preemţiune al localnicilor stabilit în condiţiile legilor în vigoare. Acestea ţineau de obligaţia de a desfăşura păşunatul animalelor în conformitate cu Amenajamentul Pastoral şi de a face lucrările de întreţinere a pajiştilor cu scopul conservării şi, eventual, a îmbunătăţirii acestora. "S-a desfăşurat procedura cu cei 14 ofertanţi pentru cele 551 ha păşune din cadrul a 9 trupuri şi s-a ajuns la preţul de 350 lei/ha. Anterior s-a înlocuit un membru al Comisiei de licitaţie asupra căruia se formulaseră bănuieli de incompatibilitate. Ţin să vă reamintesc faptul că puteam să nu bag dreptul de preferinţă, care nu era obligatoriu, dar am făcut-o pentru a vă ajuta pe dvs., localnicii. Precizez că legislativul local a adoptat hotărârea de consiliu aferentă respectând legile ţării în domeniu. Regretăm că s-a ajuns aici, ca să ne jucăm cu hârtiile acum!", a concluzionat secretarul primăriei.

"Dacă n-aţi ştiut de licitaţie, cum de-aţi participat la ea?!?..."

Întrebarea i-a fost adresată principalului contestatar, după ce mai mulţi din grupul nemulţumiţilor au spus că n-au ştiut despre concesionarea păşunilor. "Unde s-a publicat aşa ceva?..." "Pe site-ul şi pe avizierul primăriei, precum şi în ziar!", a răsunat prompt răspunsul conducerii administrative a localităţii, care a făcut ridicol comentariile de genul "Păi, ce, trebuia să venim la primărie să ne interesăm?...". Consilierul local liberal Ion Popescu a ridicat problema consătenilor din Zigoneni care rămăseseră pe dinafară, solicitând permisiunea ca aceştia să-şi ducă în continuare animalele pe păşunile care fuseseră concesionate. I s-a reamintit că acest lucru era deja stabilit prin caietul de sarcini şi că, la nevoie, i se va pune în vedere concesionarului să respecte condiţiile aplicând prevederile. Totodată, primarul a precizat că la licitaţie nu putea participa decât ofertantul care făcea dovada acoperirii suprafeţei cu animale şi l-a întrebat pe contestatarul Linu, care pierduse, de ce nu i-a informat şi pe consăteni despre licitaţie şi condiţiile acesteia de desfăşurare. "Aţi avut la Zigoneni două asociaţii de crescători de animale pe care le-aţi desfiinţat. De ce?" Întrebarea secretarului Serghie a rămas fără răspuns din partea protestatarilor. În completare, primarul Dragnea a spus că intrarea pe izlazuri este interzisă în perioada dintre 15 octombrie şi 15 mai chiar şi concesionarilor.
Viceprimarul Vasile Neculcea, care fusese preşedinte al Comisiei de licitaţie, a spus: "Plicurile cu oferte au fost sigilate şi s-au deschis în faţa dvs., ceea ce - zic eu - exclude şi ideea de aranjamente, mai ales că făcusem anterior o şedinţă în care discutasem despre procedura de desfăşurare a licitaţiei". Primarul Dragnea le-a reamintit că după afişarea anunţului de licitaţie a păşunilor, la primărie au venit mai mulţi crescători de animale cu asociaţii care au cerut şi au primit precizări în cadrul unei întâlniri organizate la sediul administraţiei publice locale cu 2 săptămâni înainte de licitaţie. Viceprimarul a dezvăluit faptul că la licitaţie Linu a oferit 216 lei/ha, iar oponentul său, Pandelică - 350 lei/ha. Consilierul Popescu a intervenit din nou, cerând ca primăria să transmită o adresă către câştigătorul licitaţiei de la Zigoneni ca să primească vitele cetăţenilor la preţul rezonabil de 100 lei/cap, practicat anterior. Angajamentul aşteptat n-a venit, deoarece practic nu este legal să impui unui concesionar un astfel de preţ. "Ce să ne mai ascundem după degete, obiectul luptei ţine de subvenţiile pe păşuni!" - a pus punctul pe "i" secretarul primăriei, Ion Serghie.

"Nu e treaba noastră, mergeţi la primărie!"

Acesta se pare că ar fi fost răspunsul primit de cetăţenii care s-au plâns la postul de Poliţie de distrugerea grădinilor de către oile aflate în tranzit. Gospodarii în cauză, revoltaţi pe bună dreptate, erau în sală şi primarul Dragnea a prezentat problemele acestora, precizând că l-a invitat la şedinţă şi pe şeful de post, agentul principal Adrian Amza. Dumnealui a precizat că instituţia pe care o reprezintă nu are competenţe în concesionarea păşunilor şi că de aceea reclamanţii fuseseră dirijaţi spre primărie. Numai că oamenii i-au replicat prin faptul că ei se plânseseră de încălcările şi distrugerilor de pe proprietăţi, primind în schimb invitaţia de a se înscrie la audienţele organizate la post în fiecare zi de miercuri şi joi, între orele 10.00 şi 12.00.
"Mie mi-au distrus lucerna dintr-o grădină destul de mare. Daţi o lege care să-i oblige să tranziteze comuna doar pe trasee precis stabilite şi respectate! Nu e normal să ajungem să ne dăm cu bâtele în cap, pentru că Poliţia se bazează doar pe Legea 61 şi îi sancţionează pe oieri pentru tulburarea liniştii publice (...!?!...) cu sume de tot râsul, de la 100 la 500 lei. Iar noi, proprietarii de terenuri şi recolte, rămânem cu pagubele! Propun, de asemenea, adoptarea de măsuri de sancţionare pentru concesionarii de păşuni care nu respectă caietele de sarcini. Şi vreau să-mi spună şi mie cineva ce caută oile lui Dan Petrescu, de la Curtea de Argeş, prin comuna Băiculeşti?...".
Secretarul Ion Serghie i-a răspuns foarte documentat, cu siguranţa profesionistului care ştie să facă trimitere la legile în vigoare: "Există Legea nr. 407/2006, care interzice păşunatul în perioada 6 decembrie-24 aprilie. Nerespectarea acestei prevederi reprezintă contravenţie şi se sancţionează conform prevederilor H.G. nr. 720 cu suma de 1.500 lei pentru nerespectarea itinerariului de deplasare al turmelor prin localităţi. Constatarea o face DSVSA. De asemenea, proprietarii grădinilor afectate de trecerea animalelor pot apela la Codul penal - art. 253 şi 256 - referitor la distrugere, respectiv la tulburarea de posesie. Ei pot face plângere la Poliţie, care după cercetare înaintează dosarele la Parchet, pentru a fi apoi trimise în instanţele de judecată, unde se pot cere daune". În final, dumnealui i-a invitat pe proprietarii de grădini sau animale afectaţi de tranzitul turmelor străine la discuţii pentru stabilirea traseelor de deplasare prin Băiculeşti.

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

Pin It