Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât: Ioan Ghiţă de la SPGC este incompatibil! 

Vineri s-a judecat la ICCJ din Bucureşti recursul formulat de Ioan Ghiţă la decizia Curţii de Apel Piteşti, care-l declarase incompatibil. Dumnealui este consilier local din anul 2008, iar din 1998, încă de la înfiinţare,  conduce şi Serviciul Public de Gospodărie Comunală. Inspectorii ANI l-au declarat incompatibil şi l-au trimis în judecată. Ghiţă a pierdut procesul în primă instanţă, la Piteşti, dar a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. După o singură şedinţă de judecată, sentinţa a venit în defavoarea lui Ghiţă: „Respinge recursul declarat de reclamantul Ghiţă Ioan împotriva sentinţei nr. 23/F-CONT din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2015.” 

 

Nu pleacă de bunăvoie 

Directorul SPGC s-a declarat surprins de decizia instanţei şi ne-a spus că nu intenţionează să demisioneze, nici din Consiliul Local, nici de la serviciul public pe care-l conduce: „Sunt anumite proceduri de îndeplinit. Am discutat cu avocaţii şi am stabilit să asteptăm să vină hârtiile de la Prefectură, pentru că există procedură, nu ne apucăm noi să facem altceva decât ce scrie în lege”. Acesta mai spunea că decizia justiţiei nu are legătură cu funcţia de la SPGC. „De acolo nu trebuie să plec. Eu nu sunt într-o funcţie publică. Eu sunt personal contractual, am un contract cu primarul şi lucrez ca oricare alt cetăţean. Nu renunţ la funcţia de director”. 

Declaraţia că nu este într-o funcţie publică vine în contradicţie chiar cu numele serviciului pe care-l conduce de 17 ani şi este contrazisă chiar de fostul şef pe linie de partid, Nichita Sandu: „I-am spus de la început să nu candideze, că nu este în regulă. A zis că nu este vreo problemă”. 

 

„Să dea banii înapoi!”

 Juristul Nichita Sandu spune că directorul SPGC trebuie să restituie şi sumele de bani pe care acesta le-a primit în anii în care a fost consilier local. „E o problema şi asta, că nu dă banii înapoi. Se ia după codul muncii, iar aici e de drept public, nu privat, aşa că ar trebui să dea banii înapoi. Trebuie să renunţe şi la funcţia de la SPGC. Tot contractual era şi Nastea la SPU. Ghiţă e pe lângă sau deasupra întotdeauna”, a concluzionat Nichita Sandu. 

 

Primarul a aflat din presă 

Nicolae Diaconu a aflat de la presă de situaţia în care se află angajatul său. „Nu pot să mă pronunţ cât timp n-am văzut dispozitivul sentinţei şi comunicarea legală oficială. E problema juriştilor să analizeze situaţia lui Ioan Ghiţă şi să spună dacă trebuie să plece de la SPGC”. Textul de lege în cazul celor declaraţi incompatibili spune că aceştia nu mai pot ocupa funcţii publice sau eligibile timp de 3 ani de la data sentinţei. Ioan Ghiţă neagă că s-ar afla într-una dintre aceste situaţii şi vrea să rămână în continuare director. „Sentinţa e de neînţeles pentru mine. Funcţia de la serviciu nu este nici publică, nici eligibilă. Consilierul e singura funcţie publică. Nu am voie la funcţie eligibilă. La SPGC sunt personal contractual, la fel ca şi ceilalţi angajaţi de acolo. Gabi Nastea avea societate comercială, era administrator la un SRL, iar eu sunt un salariat. Eu n-am niciun raport contractual cu Consiliul Local. Asta e hotărârea instanţei – bună, rea - n-am ce să mai comentez. Şi pentru alţii, cu care am vorbit, e de neînţeles. Cine se duce la judecată şi se aşteaptă să nu câştige?...” 

Rămâne de văzut cum vor decurge procedurile de revocare din funcţia de consilier local a lui Ioan Ghiţă şi dacă acesta va mai avea sau nu dreptul să ocupe funcţia de la serviciul public. În locul său ar urma să intre în legislativul Claudia Dumitru, după cum spun cei de la PSD sau Mădălin Marinescu, aşa cum susţin  reprezentanţii PNL. 

 

 

 

 

Pin It