Decizie finală în procesul de "grăniţuire": hotarele dintre Curtea de Argeş şi Valea Iaşului nu se modifică!

Zilele trecute, în prima decadă a lunii februarie, s-a dat sentinţa definitivă şi irevocabilă în procesul deschis de către UAT Valea Iaşului împotriva municipiului Curtea de Argeş pentru stabilirea hotarelor dintre cele două administraţii publice locale. Litigiul s-a deschis prin anul 2011, după cum ne-a declarat primarul Nicolae Barbu: "Exista o discuţie mai veche care viza adevăratele hotare ale comunei noastre cu oraşul. Atunci când s-a construit ELECTROARGEŞ, puterea comunistă a luat practic cu japca - din punctul de vedere al locuitorilor noştri mai vârstnici - o parte serioasă din teritoriul comunei. Practic, hotarele erau prin anul 1962 prin zona aşa-numitului <<Drum al vacii>>, actuala stradă Vasile Lupu. Numai că o fabrică aşa de importantă cum avea să se dovedească a fi ELECTROARGEŞ, care a devenit în timp un brand în domeniul său, nu dădea bine să aibă sediul într-o comună. Soluţia a fost deposedarea noastră de mari suprafeţe de teren. De-a lungul timpului, mai ales după 1990, au fost mai multe discuţii controversate între părţile interesate, dar nu s-a reuşit să se ajungă la o soluţionare amiabilă şi acceptabilă. În 2011, şi eu, şi primarul Nicolae Diaconu am fost chemaţi în instanţă de către prefectul Cristian Soare pe ceea ce se numeşte grăniţuire, adică stabilirea hotarelor între cele două administraţii publice locale vecine. Asta după ce refuzaserăm să semnăm protocolul cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI). Soluţionarea cauzei a trenat - zic eu - din motive obiective. Oricum, în timp s-au luat în calcul mai multe variante de rezolvare, pornind de la hotarele din 1962, precum şi cele din 1984-1985, ce aveau în spate documente care ne erau favorabile, apoi pe cele din 1969, când a apărut solicitarea de terenuri de la oraş şi le-a obţinut pe o lege din anul precedent. Dar s-au luat în calcul şi s-a lucrat pe varianta hotarelor din 1974, care aveau drept susţinere un Plan de Urbanism General (PUG) al oraşului în care erau incluse şi terenurile în litigiu, pe care s-a construit ELECTROARGEŞ, a funcţionat sediul IRTA şi Fabrica de cărămidă. La instanţa de fond a avut câştig de cauză municipiul Curtea de Argeş, iar noi am contestat decizia şi aşa am ajuns la Curtea de Apel Piteşti, unde am pierdut. Acum nu mai avem cale de atac şi trebuie să ne consolăm cu ideea că nu de fiecare dată dreptatea are câştig de cauză...", a spus primarul Barbu. Aferim, dom' primar, căci la noi dreptatea umblă cu capul spart!...

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

Pin It