Programul de salubrizare s-a aprobat după ce Păunescu şi Şerban l-au criticat dur pe Cătălin Nastea

# Costuri lunare de la 193.637,420 lei cu TVA la 285.984,013 lei pentru număr minim, respectiv maxim de salubrizări
# Suprafeţe suplimentare introduse pentru 2019 - 733 mp asfaltaţi pe strada Rm. Vâlcea, 2.868 mp pe Luncilor, 256 mp pe Lascăr Catargiu şi 2.575 mp pe strada Nordului

Cei doi consilieri de la PAM l-au aşteptat la cotitură pe directorul de la Salubritatea Publică Urbană cu intenţia clară de a mătura pe jos cu dumnealui. Şi asta pentru că se declaraseră în mai multe ocazii nemulţumiţi de raportul dintre curăţenia din oraş şi costurile plătite de municipalitate. În ultima şedinţă ordinară a anului trecut, în preajma Crăciunului, s-a supus dezbaterii în vederea aprobării Programul de lucru al SPU pentru anul 2019. Toate străzile aflate în grija serviciului public condus de către Cătălin Gabriel Nastea aveau prevăzute un număr minim şi unul maxim de salubrizări lunare. Ion Şerban a fost primul care a propus adoptarea variantei nr. 1, aceea cu număr minim de salubrizări, pentru că altfel ar exista prea multe variabile care ar îngreuna controlul modului în care se execută acţiunile prin care se păstrează străzile curate. Viceprimarul Gabriel Jubleanu, care are serviciile publice în subordine, a precizat că este mai bine să existe minim şi maxim, pentru a dispune de o flexibilitate în caz de nevoie, mai ales că primarul este cel care stabileşte maximul de salubrizări necesare pe anumite străzi, în anumite perioade. Directorul Cătălin Nastea a pledat şi el pentru această variantă, care ajută şi la întocmirea bugetului anual al SPU.

"Nici curăţenia şi nici mizeria nu se văd bine din birou!..."

Foarte ofensiv a fost însă Ionel Păunescu, cel care s-a declarat nemulţumit de activitatea angajaţilor din cadrul acestui serviciu public, făcând trimitere spre anumite situaţii din vară, mai precis din lunile iulie-august, când şi bulevardul - artera rutieră principală a municipiului - nu arăta aşa cum trebuia: "În iulie s-a plătit la SPU suma de 300.000 lei, sumă foarte mare pentru rezultate nemulţumitoare. Propun să se facă recepţia salubrizărilor cel puţin săptămânal, şi nu lunar. Mie mi s-a părut aiurea să se facă acest soi de recepţie pentru luna august în data de 10 septembrie!... Aveţi angajaţi la Mediu, folosiţi-i la verificări zilnice în teren, deoarece nici curăţenia şi nici mizeria nu se văd bine din birou!... Cetăţenii - eu vă garantez acest lucru - sunt nemulţumiţi de modul în care-şi fac datoria angajaţii din acest serviciu public!"
Viceprimarul Gabriel Jubleanu l-a contrazis, afirmând că se face zilnic recepţia lucrărilor de salubrizare executate pe străzile municipiului. "Mai mult, acolo unde s-au constatat lipsuri, s-au efectuat tăieri la sumele cu care s-au plătit serviciile...", a garantat adjunctul şefului administraţiei municipale. "Am fost la Mediu, unde am constatat că doamnele de acolo ţin totul secret şi nu dau o informaţie fără aprobarea primarului, a viceprimarului sau a secretarului primăriei. Mi s-a părut ciudată această secretomanie atunci când este vorba despre cheltuirea banilor publici!", nu s-a lăsat Ionel Păunescu şi a fost susţinut de colegul Ion Şerban: "Vrem recepţie săptămânală, cu suprafeţele salubrizate şi costurile datorate de municipalitate pentru serviciile prestate de către SPU!" Păunescu a continuat foarte dur: "În iulie, maşina de măturat de la SPU, judecând după combustibilul consumat, a făcut drumul din Curtea de Argeş până în Elveţia şi retur". A fost prilejul pentru a se anunţa că serviciul atât de criticat intrase în posesia noii maşini performante de măturat, astfel că în 2019 va dispune de două astfel de utilaje care ar putea eficientiza activitatea.
În apărarea SPU a sărit consilierul Gheorghe Andreescu, cel care a pledat pentru mai multă înţelegere din partea colegilor, pe motiv că angajaţii din subordinea lui Nastea au salarii destul de mici. Cristian Mitrofan a solicitat aprobarea Programului de lucru al SPU, mai ales că anumite aspecte controversate se pot discuta pe larg şi îşi pot afla soluţiile de rezolvare în şedinţa Adunării Generale a Acţionarilor de la SPU. Acolo, aleşii locali, care deţin şi calitatea de acţionari la acest SRL al Consiliului Local Curtea de Argeş, pot clarifica toate problemele ce-i mai frământă pe unii dintre ei. La final, au votat fără prea mari probleme Programul de lucru al SPU pe anul 2019. Şi asta în ciuda faptului că Ionel Păunescu a punctat şi cu o declaraţie care demonstra că nemulţumirea sa era motivată: "În ziua sărbătoririi Centenarului Marii Uniri mă aflam la Debrecen, în Ungaria şi de acolo am văzut pe micile ecrane că Oraşul Regal Curtea de Argeş şi-a întâmpinat oaspeţii de seamă la Ziua Naţională cu o curăţenie precară. Faptul în sine m-a umilit ca ales local şi nu cred că s-a simţit confortabil vreun concitadin în acele momente. Am fost şi rămân convins că nici curăţenia şi nici mizeria nu se văd din birou!... Consider că angajaţii de la Mediu ar trebui să ia mai des contact cu realitatea de pe străzi indiferent de starea vremii, pentru că - slavă Domnului! - le-am aprobat salarii frumoase, pentru care consider că ar trebui să presteze servicii de nivel foarte ridicat!" Directorul SPU, Cătălin Nastea, a vrut să-i dea o replică, dar a fost blocat de primar şi a rămas ca problemele să fie dezbătute în viitoarea şedinţă a Adunării Generale a Acţionarilor.

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

Pin It