Se dau cărţile pe faţă în lupta pentru conducerea S.C. ELECTROARGEŞ S.A.!
De-acum încep să se limpezească apele în situaţia creată la această societate la care lucrează aproape 550 argeşeni. Taberele care luptă pentru putere s-au delimitat clar: o parte dintre acţionari vor să dea jos preşedintele Consiliului de Administraţie şi actuala conducere executivă, revenindu-se la situaţia dinainte de data de 5 mai 2017, când fostul manager general, ing. Ion Gavrilă, a fost debarcat! Faptul este evident din documentele publicate de ziarul nostru, privind cererea pe care dumnealui a înregistrat-o în data de 25 iulie sub nr. 62019, prin care solicita legal convocarea unei Adunări Generale Ordinare a Acţionarilor de la societate, care să aibă pe ordinea de zi 3 puncte: revocarea membrilor C.A.; alegerea unui nou C.A. pentru un mandat de 4 ani; stabilirea remuneraţiei membrilor acestui organism. Solicitarea a fost discutată într-o şedinţă a C.A. desfăşurată în data de 8 august la sediul S.C. ELECTROARGEŞ S.A., din strada Albeşti nr. 12, în cadrul căreia au mai fost pe ordinea de zi şi alte 4 puncte, despre care v-am informat deja în materialul publicat de ziarul nostru în ediţia din data de 31 august. Cert este faptul că solicitările formulate de fostul director general au fost acceptate şi s-a convenit convocarea A.G.O.A. pentru data de 21 septembrie - publicată şi ea în cotidianul nostru.
Vicepreşedintele C.A., Dumitru Tudor, a cerut completarea ordinii de zi a şedinţei A.G.O.A.
De la bun început a fost clară intenţia ing. Ion Gavrilă de a-şi recupera postul de conducere al societăţii. Sprijinitorul dumnealui a fost şi este omul de afaceri Dumitru Tudor, unul dintre importanţii acţionari. Care este recunoscut pentru faptul că ştie să profite de orice oportunitate din care ar avea de câştigat. Astfel că, odată angrenat în luptă, bineînţeles că s-a pregătit cât a putut de bine, încercând să aducă în tabăra sa cât mai mult sprijin, fapt dovedit prin întâlnirea pe care a avut-o după şedinţa de C.A. din 8 septembrie cu colegul din acest organism, Petru Mihalcea şi cu fratele lui Cătălin Chelu. Faptul a fost dovedit în materialul publicat de ziarul nostru în ediţia din 31 august. Următoarea mişcare din lupta strategică pe care o duce vicepreşedintele C.A. de la S.C. ELECTROARGEŞ S.A., Dumitru Tudor, a fost să solicite o completare a ordinii de zi a şedinţei A.G.O.A., care urmează să se desfăşoare în 20/21 septembrie, după cum urmează:
1. Cererea înregistrată sub nr. 6734/28.08.2017 - privind completarea ordinii de zi a A.G.O.A. din 20/21.09.2017, cu următoarele opt puncte noi, numerotate de la 5 la 12, astfel:
"Punctul 5. Revocarea domnului Ştefan Constantin din funcţia de Preşedinte al Consiliului de Administraţie al ELECTROARGEŞ S.A.
Punctul 6. Alegerea Preşedintelui Consiliului de Administraţie al ELECTROARGEŞ S.A.
Punctul 7. Constatarea nulităţii Hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 208/05.05.2017.
Punctul 8. Constatarea nulităţii articolelor 1, 2 şi 3 din Hotărârea C.A. nr. 209/12.05.2017.
Punctul 9. Repunerea dl. Gavrilă Ion în funcţia de director general al ELECTROARGEŞ S.A.
Punctul 10. Aprobarea acţiunii în răspundere împotriva d-lui Robert Zisu pentru recuperarea de la acesta a tuturor sumelor primite de la ELECTROARGEŞ S.A. începând cu 05.05.2017, cu titlu de remuneraţie de Director General, precum şi pentru recuperarea de la susnumit a tuturor cheltuielilor efectuate de ELECTROARGEŞ S.A. pentru dl. Robert Zisu, începând cu 05.05.2017, inclusiv cheltuielile de deplasare, cheltuielile de cazare, diurnele şi oricare alte cheltuieli.
Punctul 11. Discutarea şi aprobarea Punctului de vedere al d-lui Tudor Dumitru, referitor la Raportul redactat de dl. Ştefan Constantin şi prezentat în şedinţa C.A. din data de 05.05.2017, privind activitatea executivului ELECTROARGEŞ S.A.
Punctul 12. Respingerea Raportul redactat de dl. Ştefan Constantin şi prezentat în şedinţa C.A. din data de 05.05.2017 privind activitatea executivului ELECTROARGEŞ S.A."
2. Cererea înregistrată sub nr. 6737/28.08.2017 - prin care se solicită aplicarea metodei votului cumulativ, şi completarea punctului 2 din Convocatorul iniţial, astfel: "2. Alegerea prin metoda votului cumulativ a unui nou Consiliu de Administraţie format din 5 administratori pentru un mandat de 4 ani."
Preşedintele C.A., Constantin Ştefan, contraatacă, acuzând o tentativă de muşamalizare a situaţiei Administraţiei Gavrilă!
După cum era de aşteptat, actuala conducere nu putea lăsa totul baltă, fără să-şi exprime punctul de vedere, cu intenţia vădită de a aduce clarificări nu numai pentru restul acţionarilor şi pentru angajaţii firmei, dar şi pentru jucătorii de la bursă, care altfel ar fi putut fi bulversaţi de lipsa informaţiilor care ar fi favorizat tot felul de speculaţii. Având în vedere că ELECTROARGEŞ este cotată la Bursa de Valori Bucureşti, preşedintele Consiliului de Administraţie, Constantin Ştefan, a trimis o informare adresată Autorităţii de Supraveghere Financiară privind situaţia de la societatea comercială din Curtea de Argeş. Aceasta a fost postată pe site-ul BVB în data de 5 septembrie şi ne oferă date extrem de interesante. Privitor la cererea d-lui Dumitru Tudor de completare a ordinii de zi a A.G.O.A. din 20/21 septembrie se afirmă că au fost acceptate fără a fi cenzurate, considerându-se - pe de o parte - că ar fi necesare slujirii intereselor S.C. ELECTROARGEŞ S.A. şi a acţionarilor, iar pe de alta - de eliminare a posibilităţii formulării unor contestaţii considerate neproductive. S-a procedat - notează Constantin Ştefan - în conformitate cu cu dispoziţiile art. 144, alin. 1 din Legea nr. 31/1990 (a societăţilor comerciale), care pot fi interpretate şi ca recomandare cu titlu de obligativitate: "Membrii consiliului de administraţie îşi vor exercita mandatul cu prudenţa şi diligenţa unui bun administrator". Acesta a fost completat cu alin. 4, din articolul 144 din amintita lege: "Membrii consiliului de administraţie îşi vor exercita mandatul cu loialitate, în interesul societăţii". Tot dumnealui a considerat "util a informa corespunzător acţionarii pentru a aprecia în cunoştinţă de cauză toate împrejurările faţă de care s-au solicitat noile puncte de pe ordinea de zi, efectele unor asemenea hotărâri şi oportunitatea luării unor hotărâri faţă de interesele şi atitudinea acţionarului şi administratorului Tudor Dumitru". În continuare atrage atenţia asupra posibilei prejudicieri a societăţii şi invită la aprecierea concretă dacă este sau nu legitimă şi utilă cererea formulată pentru completarea ordinii de zi. Mai direct spus, solicită un răspuns al acţionarilor la întrebarea "Ce interese serveşte solicitarea - ale societăţii sau al unui grup restrâns de interese?". Pe care îl şi numeşte, pe baza scopurilor comune urmărite de către d-nii Ion Gavrilă şi Dumitru Tudor. Iar obiectivul evident este acela de a-l repune în funcţie pe fostul director general!
Bomba acum vine: faţă de solicitarea de la punctul 12 al ordinii de zi a şedinţei A.G.O.A. introdus după acceptarea cererii acţionarului Dumitru Tudor, preşedintele Consiliului de Administraţie, Constantin Ştefan, informează că este în desfăşurare "un audit cu scop special, care priveşte raportul subsemnatului faţă de activitatea conducerii executive din perioada d-lui Ion Gavrilă". Se formulează în continuare bănuiala că respingerea raportului său ar putea fi corelată cu o posibilă încercare de muşamalizare a respectivei exercitări a administrării societăţii de către fosta conducere prin împiedicarea finalizării acelui audit!
"Generalul" Robert Zisu are cazierul fiscal curat!
Unul dintre punctele de sprijin ale opoziţiei actualei conduceri de la ELECTROARGEŞ, şi anume problemele cu cazierul fiscal al actualului director general, aflat în funcţie de la data de 6 mai a.c., a fost desfiinţat! Subsemnatul a văzut comunicarea prin care era informat că nu sunt probleme. În Certificatul de cazier fiscal emis de Ministerul Finanţelor Publice - ANAF, DGRFP şi AJFP Galaţi - înregistrat la unitatea teritorială competentă sub nr. 1739/31 august 2017, este scris negru pe alb: "Nu are fapte înscrise în cazierul fiscal". Practic, ce credeţi că se întâmplase? Robert Zisu era acţionar la o societate care era inactivă fiscal la data de 29.03.2016 şi omisese să-i prelungească valabilitatea adresei - dacă nu mă înşel. Din punct de vedere al legalităţii fiscale, aceasta era o vină, pentru că se încălcase actul normativ. Această omisiune nu i-a permis radierea societăţii. "S-a speculat faptul că unii oameni nu aveau cunoştinţe de specialitate şi erau tentaţi să asocieze cazierul fiscal cu cel penal. Am îndeplinit formalităţile legale, care stabileau şi anumite termene ce erau luate în calcul după cererea înregistrată sub. nr. 1067/24 mai 2017 şi acum totul este clarificat", a declarat managerul general Zisu, când i-am cerut un punct de vedere.
Revenind la documentul depus de preşedintele C.A. de la ELECTROARGEŞ, Constantin Ştefan, acesta comentează punctele introduse pe ordinea de zi a şedinţei A.G.O.A. din data 20/21 septembrie, deci de la punctul 5 la punctul 12. Toate converg spre o bănuită tentativă de împiedicare a finalizării acelui audit special, care ar putea face lumină în situaţia reală a S.C. ELECTROARGEŞ S.A. Foarte interesant este comentariul la unul dintre noile puncte introduse pe ordinea de zi: "Punctul 10 de pe ordinea de zi propune adoptarea unei hotărâri de atragere a răspunderii directorului general (nota redacţiei - Zisu). Motivele invocate nu se confirmă şi sunt unele fără legătură cu interpretarea corectă a dispoziţiilor legale, expunând societatea ELECTROARGEŞ S.A. la litigii şi cheltuieli inutile. Urmează a fi avută în vedere această posibilă intenţie a acţionarului Tudor Dumitru de a angaja ELECTROARGEŞ S.A. în litigii şi cheltuieli inutile, dat fiind faptul că motivele invocate nu pot susţine acţiunea în răspundere, care poate fi antrenată potrivit art. 55 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 doar pentru "daune cauzate societăţii de aceştia prin încălcarea îndatoririlor lor faţă de societate" . [...] Riscul există atât în situaţia în care hotărârea se va adopta, caz în care va urma o o acţiune împotriva directorului general cu riscul de a se respinge, cât şi în situaţia în care nu se va adopta, dat fiind că şi în această ultimă situaţie, dl. Tudor Dumitru poate uza de dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Legea 31/1990: "dacă adunarea generală nu introduce acţiunea în răspundere prevăzută la art. 155 şi nici nu dă curs propunerii unuia sau mai multor acţionari de a iniţia o asemenea acţiune, acţionarii reprezentând individual sau împreună cel puţin 5% din capitalul social au dreptul de a introduce o acţiune în despăgubiri în nume propriu, dar în contul societăţii împotriva oricărei persoane prevăzute la art. 155 alin. 1". A.G.A. va aprecia şi faţă de acest context că solicitarea acţionarului şi administratorului Tudor Dumitru urmăreşte o expunere a societăţii la demersuri litigioase inutile care vor afecta activitatea şi imaginea acesteia."
Concluzii la această fază a desfăşurării luptei
Războiul pentru cucerirea S.C. ELECTROARGEŞ S.A. se anunţă a fi lung, iar victoria este greu de spus cui va aparţine. Deocamdată s-a trecut de la faza neutralităţii armate la cea a războiului rece. Este - dacă vreţi - ca o partidă de şah, în care se poate trece de la apărarea siciliană la gambitul damei sau chiar la diversiuni ce se pot confunda cu cacealmalele. O primă bătălie se va da în şedinţa A.G.O.A. din 20/21 septembrie. Acolo va avea câştig de cauză tabăra care va convinge acţionarii că poate asigura performanţa economică în cadrul firmei. Pentru a lua deciziile cele mai potrivite, aceştia au nevoie de informaţii. Care se pot dovedi a fi arme cu două tăişuri, deoarece unele pot fi lansate şi ca diversiuni, cu scop de manipulare. Actuala conducere ţine să-şi păstreze poziţiile deţinute şi chiar să cucerească tot ceea ce ar mai putea. Preşedintele Consiliului de Administraţie, Constantin Ştefan, a notat la finalul documentului postat pe site-ul BVB: "La dispoziţia acţionarilor, pe pagina de internet a ELECTROARGEŞ S.A., la adresa: http://electroargeş.ro/comunicate/, având în vedere punctele de pe ordinea de zi se regăsesc următoarele documente..." Urmează lista acestora, între care foarte interesant pare a fi raportul dumnealui în care se face referire la punctele 11 şi 12 de pe ordinea de zi a şedinţei A.G.O.A. din 20/21 septembrie. La final se face precizarea că informaţiile prezentate NU trebuie tratate ca obligatorii sau ca document suport/argumentare pentru fundamentarea votului acţionarilor. Vom trăi, vom urmări şi vom consemna pentru buna informare a celor interesaţi.
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
