Acţionarul semnificativ de la ELECTROARGEŞ S.A., Dumitru Tudor arată dovezile pentru care socoteşte ilegală actuala conducere a firmei
# "Ion Gavrilă este încă director general, pentru că n-a fost destituit legal!"
Vicepreşedintele Consiliului de Administraţie de la ELECTROARGEŞ S.A., omul de afaceri Dumitru Tudor, a cerut să arate dovezile deţinute de dumnealui, potrivit cărora actuala conducere a societăţii ar fi ilegală. Actele prezentate şi declaraţiile consemnate pot completa tabloul luptei pentru putere care se duce la firma din nordul oraşului. În scopul corectei informări a celor interesaţi, vom prezenta sintetizat documentele pe care le avem la dispoziţie, deoarece spaţiul nu ne permite o publicare integrală.
"N-a fost majoritatea absolută la vot, deci Gavrilă n-a fost destituit la şedinţa din 5 mai!"
În procesul verbal al amintitei şedinţe a Consiliului de Administraţie este consemnată prezenţa celor 5 membri, respectiv Constantin Ştefan - preşedinte, Ion Gavrilă - vicepreşedinte, Dumitru Tudor, Petru Mihalcea şi Valentin-Marius Vasilachi - membri. Pe ordinea de zi au figurat 6 puncte, începând cu prezentarea unui raport al preşedintelui C.A. privind activitatea executivului ELECTROARGEŞ în 30 puncte şi continuând cu propunerea de revocare a ing. Ion Gavrilă din funcţiile de director general şi vicepreşedinte al C.A., înlocuirea sa din funcţia de director şi vicepreşedinte al C.A. - dacă se considera că era cazul - şi împuternicirea d-lui Constantin Ştefan pentru contractarea serviciilor de audit care să verifice deciziile şi documentele semnate de managerul general pentru a descoperi dacă se confirmă suspiciunile privind provocarea unor daune. Şedinţa-maraton a fost aprinsă, cu argumente şi contraargumente susţinute de taberele delimitate apoi clar în urma voturilor exprimate: Constantin Ştefan şi Valentin-Marius Vasilachi vs. Ion Gavrilă şi Dumitru Tudor, în timp ce Petru Mihalcea s-a poziţionat undeva la mijloc, într-o neutralitate care să nu-i supere pe protagonişti. Faptul a fost evident prin solicitarea sa de a fi adus la cunoştinţa auditorului intern şi a celui financiar Raportul preşedintelui Ştefan, deoarece ar trebui cunoscut punctul de vedere al acestor organisme, pentru a se putea decide asupra oportunităţii revocării ing. Gavrilă din funcţiile deţinute. Preşedintele C.A. a declarat că raportul ar trebui transmis şi unui auditor independent, dar membrii Tudor şi Mihalcea au atras atenţia că trebuie respectată legea, în sensul că aşa ceva se poate face numai dacă există suspiciuni ale auditorului financiar existent.
La propunerile de la pct. 2 şi 3 - revocarea "generalului" Gavrilă din funcţiile deţinute, distribuţia voturilor a fost următoarea: PENTRU - Constantin Ştefan şi Valentin-Marius Vasilachi; ÎMPOTRIVĂ - Dumitru Tudor; ABŢINERE - Petru Mihalcea. Ion Gavrilă N-A VOTAT.
"Potrivit prevederilor legale şi Actului constitutiv al societăţii, era nevoie de majoritate absolută pentru a se aproba propunerea. Din punctul meu de vedere, Ion Gavrilă este încă director general, pentru că n-a fost destituit legal în şedinţa C.A. din data de 5 mai 2017!" - a declarat acţionarul Dumitru Tudor, care în acea şedinţă a fost ales vicepreşedinte al C.A., funcţie în care l-a înlocuit pe Ion Gavrilă.
Totuşi, s-a ajuns la discutarea candidaturilor celor care ar trebui să-l înlocuiască pe directorul general în funcţie! Rămâne un mister de ce s-a continuat, dacă nu era legal... Dumitru Tudor a propus menţinerea managerului în funcţie - pentru experienţă şi rezultate - şi a fost susţinut de cel vizat. Constantin Ştefan a contestat dreptul lui Ion Gavrilă de a-şi exercita dreptul de vot, deoarece era în conflict de interese. Dacă ceilalţi doi membri - Mihalcea şi Vasilachi - n-au avansat vreo propunere, preşedintele C.A. l-a propus pe Robert Zisu, înmânându-le celorlalţi colegi CV-ul acestuia.
La vot s-a repetat situaţia: pentru propunerea continuării cu Ion Gavrilă au votat acesta şi Dumitru Tudor, Petru Mihalcea s-a abţinut, iar Constantin Ştefan şi Valentin-Marius Vasilachi au fost contra. În consecinţă, propunerea a fost respinsă pe prevederile art. 153, indice 20 alin. 6 din Legea 31/1990R. Constantin Ştefan şi Valentin-Marius Vasilachi l-au susţinut pe Robert Zisu pentru postul de director general, votând PENTRU, Dumitru Tudor şi Ion Gavrilă au fost ÎMPOTRIVĂ, iar Petru Mihalcea - ABŢINERE. În baza prevederilor legale amintite mai sus, probabil pentru că în caz de balotaj votul preşedintelui C.A. valorează dublu, Robert Zisu a devenit director general al S.C. ELECTROARGEŞ S.A.!
Dumitru Tudor a fost ales vicepreşedinte al C.A. la propunerea lui Petru Mihalcea
După epuizarea punctului 4 al ordinii de zi s-a trecut la înlocuirea ing. Ion Gavrilă din funcţia de vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C. ELECTROARGEŞ S.A. S-au propus două candidaturi: Petru Mihalcea a optat pentru Dumitru Tudor, iar Valentin-Marius Vasilachi pentru Petru Mihalcea. Voturile la prima propunere au fost: PENTRU - Petru Mihalcea, Ion Gavrilă şi Dumitru Tudor; ABŢINERE - Constantin Ştefan; ÎMPOTRIVĂ - Valentin-Marius Vasilachi. La a doua, pentru Petru Mihalcea s-a votat astfel: PENTRU - iniţiatorul; ABŢINERE - Dumitru Tudor şi Constantin Ştefan; ÎMPOTRIVĂ - Petru Mihalcea şi Ion Gavrilă. Drept urmare, din data de 6 mai 2017, Dumitru Tudor a preluat prerogativele funcţiei de vicepreşedinte al C.A. de la ELECTROARGEŞ S.A.
La punctul 6 figura împuternicirea preşedintelui C.A. de a contracta servicii de audit care să verifice deciziile luate de Ion Gavrilă, precum şi actele semnate în perioada în care a fost director general al firmei (noiembrie 2015-septembrie 2016), pentru a se clarifica dacă societatea a fost prejudiciată şi în ce au constat pagubele - în cazul în care se confirmau - precum şi stabilirea valorii acestora. PENTRU au votat Constantin Ştefan şi Valentin-Marius Vasilachi, iar ÎMPOTRIVĂ - Petru Mihalcea, Ion Gavrilă şi Dumitru Tudor. Majoritatea absolută de 3 a decis respingerea propunerii. Ing. Gavrilă a precizat că în perioada respectivă C.A. a fost descărcat de sarcini şi că raportul auditorului financiar n-a relevat ceva semnificativ, iar Dumitru Tudor a apreciat că nu se identifică prejudicii în raport. Constantin Ştefan a declarat că în noiembrie 2015, preşedintele C.A. trebuia ales de Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor, iar Dumitru Tudor a precizat că alegerea s-a făcut de către C.A. şi, în plus, Ion Gavrilă a susţinut că noua situaţie a fost înregistrată la O.R.C. fără probleme. Distribuţia voturilor s-a păstrat la scorul de 3-2 contra propunerilor lui Constantin Ştefan de contractare a unor servicii de audit extern. "Acesta a fost motivul cererii de repingere a Raportului redactat de către dl. Ştefan Constantin şi prezentat în şedinţa C.A. din data de 5 mai 2017 privind activitatea executivului ELECTROARGEŞ S.A., care a fost introdusă pe ordinea de zi a şedinţei A.G.O.A. din 20/21 septembrie!", a declarat Dumitru Tudor.
"Sunt împiedicat să-mi exercit mandatul de administrator la ELECTROARGEŞ!"
Acuzaţia a fost formulată de către vicepreşedintele C.A., Dumitru Tudor, care a adus în sprijinul ei un ultim exemplu, şi anume ceea ce s-a întâmplat la sfârşitul lunii trecute: "Am mers la sediul firmei pentru a depune o cerere de completare a ordinii de zi a şedinţei A.G.O.A. programate pentru 20/21 septembrie. Termenul limită pentru aceasta era 28 august, ora 10.00 şi m-am prezentat mai devreme, ziua respectivă, la poartă, unde mi s-a permis intrarea numai după ce s-a primit aprobarea cuiva de sus. Secretara a refuzat să-mi înregistreze cererea, am avut o discuţie în contradictoriu şi numai după ce am solicitat o intervenţie a Poliţiei, am reuşit să înregistrez la ora 09.48 solicitarea de completare a ordinii de zi. Dac-o lăsam cum voia dl. Constantin Ştefan, s-ar fi făcut probabil un C.A. format din numai 3 membri şi eu, acţionar cu circa 20%, mă puteam trezi fără reprezentant în forul de conducere al societăţii. Precizez că în calităţile pe care le deţin am dreptul, dar şi obligaţia legală de a-mi exercita mandatul de administrator, ceea ce-mi este imposibil dacă nu mi se permite accesul în firmă sau la documentele solicitate. Actuala conducere a instituit un sistem închis, obturând posibilitatea de informare, iar ceea ce s-a întâmplat cu fostul director general Gavrilă este mai mult decât elocvent!"
Tot dumnealui a mai afirmat că actualul preşedinte al C.A., Constantin Ştefan, ar fi - de fapt - nu numai un reprezentant al "Grupului de la Galaţi" care aparţinuse defunctului acţionar majoritar Cătălin Chelu, dar şi un continuator al politicii acestuia. În susţinerea celor spuse a făcut trimitere la un dosar mai vechi al DIICOT, în care se constata că prin 2015 au fost transferate acţiuni în valoare de 16.128.104,74 lei la o societate nou-înfiinţată aparţinând lui Constantin Ştefan. "Acţiunile au fost scoase de la Ana Procopenco, persoană urmărită, cu scopul de a fi ascunse şi pierdute din vizorul DIICOT, care a dispus sechestru asigurator. În noiembrie 2015, acest sechestru s-a extins şi asupra beneficiilor până la concurenţa sumei de 20 milioane euro, pentru recuperarea prejudiciilor", a spus Dumitru Tudor.
Dumnealui cunoaşte istoria acţiunilor desfăşurate de Grupul Chelu, care a fost atras de situaţia bună în care se găsea ELECTROARGEŞ, asupra căreia a preluat controlul prin noiembrie 2010. Numai că, la scurt timp, Cătălin Chelu a fost arestat pentru tentativa de dare de mită chestorului Dan Fătuloiu, în parcarea de la Ministerul de Interne. "În perioada de la sfârşitul lui 2010 până în 2016, când a revenit la conducere Ion Gavrilă, ELECTROARGEŞ n-a mai dat 1 leu dividende, pentru că s-au cumpărat acţiuni la 21 societăţi comerciale listate la bursă, din care acum o parte sunt în insolvenţă. S-au pierdut bani, firma argeşeană a fost decapitalizată şi numai revenirea ing. Gavrilă în structura de conducere a menţinut-o pe linia de plutire şi apoi când a preluat conducerea deplină, a readus-o pe profit". Dumitru Tudor a evidenţiat mai multe afaceri ratate de cei din Grupul Chelu, soldate cu pierderi de miliarde de lei vechi, dintre care cea cu ARGUS Constanţa sau cu Carbochim, din Cluj, par a fi exemplele cele mai ilustrative. În acest context a elogiat capacitatea de specialist, bun manager şi conducător a ing. Ion Gavrilă care, datorită faptului că impunea exigenţă în respectarea regulilor şi priorităţilor şi nu se prefăcea dispus să fraternizeze cu subordonaţii, şi-ar fi atras şi unele antipatii prin fabrică. Aşa a explicat vicepreşedintele C.A., Dumitru Tudor, simpatia de care se bucură noua conducere, care - spune dumnealui - afişează o atitudine ceva mai populistă. Potrivit opiniilor sale, nu este deloc aşa, deoarece noua conducere urmăreşte numai avantaje proprii, pe care le poate dovedi prin documente. Refuzul lui Ion Gavrilă de a satisface cererile preşedintelui Consiliului de Administraţie, formulate în şedinţa din 29 decembrie 2016 şi în perioada care a urmat, a condus la îndepărtarea sa din funcţia de conducere a societăţii - susţine vicepreşedintele Dumitru Tudor, care s-a erijat în apărătorul legalităţii şi al corectitudinii. Dar asupra acestor probleme vom avea prilejul de a mai reveni, pentru că războiul pentru ELECTROARGEŞ va continua - foarte probabil - şi după şedinţa A.G.O.A. din 20/21 septembrie 2017.
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
