Nicuţ se consideră nevinovat şi îşi poartă crucea: "Aş semna încă o dată, ca să salvez şcolile!"
Incredibila declaraţie îi aparţine fostului primar al municipiului din perioada 1996-2008. Prof. Gheorghe Nicuţ a acceptat ieri dimineaţă să discute în redacţia noastră despre procesul în care a fost condamnat la 3 ani cu suspendare şi la plata în solidar a sumei de peste 880.000 euro, în celebrul deja Dosar al şcolilor. Deşi marcat de sentinţa care mai include şi efectuarea a 100 zile de muncă în folosul comunităţilor din Curtea de Argeş sau Valea Iaşului, şi-a expus foarte organizat argumentele de susţinere a poziţiei proprii, evidenţiind anumite aspecte relevante, de care nu s-a ţinut seama la cele 6 termene de judecată, la care s-au schimbat completele de patru ori.
Ce n-au luat în seamă instanţele în judecarea cauzei
Prof. Nicuţ a evidenţiat faptul că acuzaţilor în acest dosar nu li s-a pus în cârcă învinuirea că ar fi furat bani europeni, ci că i-ar fi obţinut pe căi incorecte, cu inducerea în eroare a organelor de control, obţinând fondurile cu care s-au reparat acele şcoli. La nivel de ţară, după inundaţiile din 2005, s-a luat în calcul în primă fază acordarea de sprijin financiar pentru 200 imobile şcolare care, după ce au fost triate, au rămas 185 ce au primit efectiv banii. Dintre toate acestea, în vizorul cercetărilor au intrat strict cele din judeţul Argeş - susţine fostul primar - precizând faptul că multe dintre celelalte cereri de finanţare erau fundamentate pe problemele create de acoperişurile deteriorate şi nu neapărat pe faptul că ar fi fost inundate. "În cererea de finanţare pe care am semnat-o, nu era specificată obligaţia existenţei unui raport întocmit de către ISU Argeş! Am înţeles că a făcut cineva exces de zel, pe la Consiliul Judeţean, scriind că ar exista un astfel de raport. Oricum, cine a controlat legalitatea solicitării nu putea constata o astfel de lipsă din documentaţia de fundamentare?... S-a afirmat, de asemenea, că n-ar fi existat un raport de la MAI, care s-a solicitat de avocaţi, s-a obţinut, s-a depus la dosarul cauzei, dar n-a fost luat în calcul".
Gheorghe Nicuţ a mai evidenţiat şi alte aspecte care pot ridica semne de întrebare. Hotărârea de Guvern pentru acordarea acelor sume era dată pentru "şcolile din localităţile afectate de inundaţii", iar prin HG datată 15 septembrie 2005, Curtea de Argeş era declarat oraş afectat de inundaţiile din vară! Nu în ultimul rând stârneşte uimire faptul că nu s-au luat în calcul declaraţiile de martor ale directorului Şcolii "Carol I", prof. Gheorghiţa Budan, care evidenţiau faptul că părinţii nu mai voiau să-şi trimită copiii la cursuri, temându-se pentru integritatea lor corporală şi chiar pentru vieţile acestora, la fel ca şi unii dintre profesori, care refuzau să mai intre la cursuri. Apoi, arhitectul Eugen Ivănescu, în mărturia sa în faţa instanţei, a fost categoric în afirmaţia că ambele imobile şcolare din Curtea de Argeş, deci şi cel al Grădiniţei nr.4, fără intervenţia de atunci ar fi fost iremediabil pierdute, deşi erau clădiri istorice, de patrimoniu.
"Mi s-a făcut o nedreptate, dar adevărul va ieşi la iveală!"
Prof. Nicuţ este prea mândru ca să-şi plângă de milă, dar evidenţiază faptul că înaintea Hotărârii de Consiliu Local, care-l desemna să reprezinte municipiul şi să semneze documentele pentru obţinerea finanţării, au fost două Hotărâri de Guvern. "Eu am respectat legea şi am îndeplinit HCL. Oare dacă n-o respectam, mai eram condamnat?... Acum s-a creat un precedent periculos: orice primar poate refuza să ducă la îndeplinire deciziile legislativului, care par că i-ar putea aduce probleme. Sigur, teoretic puteam şi eu să contest acea HCL în contenciosul administrativ, dar practic n-aş fi făcut-o, căci era de interes pentru comunitate să păstrăm acele clădiri. Tocmai de aceea, chiar şi acum, aş semna din nou, cu fără ezitare, pentru că aş avea liniştea sufletească dată de faptul că nu mai riscă ceva copiii care învaţă în acele imobile şcolare salvate de la dispariţie! Consider că mi s-a făcut o nedreptate prin această sentinţă, în care nu este evidenţiat vreun prejudiciu şi tocmai de aceea sunt convins că adevărul va ieşi până la urmă la iveală. Sunt gata să fac şi orele de muncă în folosul comunităţii, deoarece toată viaţa mi-am dedicat-o acestui scop, dar nu pot spune de unde am să plătesc banii care mi se impută, pentru că nu-i am".
Gheorghe Nicuţ ştie că ar mai fi căi extraordinare de atac, dar nu vrea să se îmbete cu apă rece, aşteaptă documentele finale, împăcat cu gândul că a trecut în viaţă şi peste momente mai cumplite, dar a reuşit să le depăşească...
