Mesajul Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului privind clădirea și terenul administrate de Liceul Tehnologic „Regele Mihai I”
În contextul discuțiilor din spațiul public privind demersurile Arhiepiscopiei Argeșului pentru drepturile de proprietate asupra clădirii în care funcționează la ora actuală Liceul Tehnologic „Regele Mihai I” (cu statut de administrator) și, în aripa de nord, Seminarul Teologic Ortodox „Neagoe Vodă Basarab”, starețul Mănăstirii, Caliopie Ichim, a transmis următorul mesaj:
Așa cum s-a precizat într-o ediție anterioară a ziarului Argeș Expres, a fost trimisă o adresă de la ANRP către Primăria Curtea de Argeș. Aceasta arată dorința noastră de a menține în continuare o relație cât se poate de normală, și cu primăria, dar și cu Liceul „Regele Mihai I”, astfel încât să nu fie nimeni păgubit. Dacă instituția de învățământ care administrează în prezent terenul și clădirile pe care noi le-am solicitat și-a exprimat dorința de a funcționa mai departe acolo unde și-a desfășurat activitatea până acum, noi nu suntem împotrivă și nu vom afecta cu nimic procesul de învățământ, nici pentru elevi, nici pentru profesori. Aceștia nu vor avea de suferit! Ne dorim să se constituie un drept de proprietate legal, asupra unui patrimoniu edificat de biserică în urmă cu 100 de ani. Nu este niciun interes de a supăra pe cineva, de a provoca tulburări ori de a ne îmbogăți noi! Acest patrimoniu se adresează tot copiilor din județ, întrucât Seminarul școlarizează elevi din tot Argeșul.
La ora actuală există un temei legal care ne îndreptățește să solicităm acest drept. Actul de proprietate oficial se va emite ulterior, conform legislației actuale în vigoare. Avem documente din arhivă. Din trecut există nenumărate acte de vânzare - cumpărare în privința pământurilor. Vorbim despre o suprafață de aproximativ 700.000 de mp, în acea curte, teren achiziționat etapizat de către Episcopie, de la diverse persoane fizice din Curtea de Argeș, în funcție de cum s-a considerat că era nevoie la vremea respectivă. Pe noi ne-a ținut pe loc nu lipsa actului de proprietate care să ne îndreptățească solicitarea, ci acel termen legal de a ne putea încadra în perioada de după martie 1945. De exemplu, spre deosebire de Liceul Agricol „Constantin Dobrescu”, unde nu ne încadrăm cu acele clădiri și pământuri care ne-au aparținut, de data aceasta, pentru imobilul de la Liceul „Regele Mihai I” există documente care arată că după martie 1945 Arhiepiscopia era proprietară acolo.
Cât privește despăgubirile, ele au fost doar promise, dar nu există dovada încasării lor! Arhiepiscopia nu le-a încasat niciodată. Dovezile despre care vorbesc acum au fost obținute în urma cercetării altor arhive, nu doar a celor de la Pitești. Noi am căutat și-n alte fonduri arhivistice și am găsit această dovadă, pe care am depus-o la ANRP. De aceea ei au și luat în considerare demersul. Altădată ne-au respins solicitarea referitoare la ceea ce înseamnă Liceul Agricol, dar acum ne-au aprobat-o pe cea privind terenul și clădirile de la Liceul Industrial, ea fiind considerată întemeiată.
Cum am spus, dorim să obținem punctul de vedere al primăriei, actualul deținător, dar și al administratorului - dacă dorește să funcționeze în continuare în spațiul folosit și astăzi. Aceste lucruri sunt scrise în adresa trimisă. Dosarul este complet și sigur că nu-i interesa pe cei de la ANRP să mai adreseze întrebarea, dacă nu se luau în considerare dovezile pe care le-am înaintat. Am avut și întâlniri în instanță în care am fost înfrânți, în alte cazuri, fiindcă nu am avut astfel de documente.
După cum se știe, încă de prin 2007 noi am început să facem demersul pentru a reface patrimoniul Arhiepiscopiei și, în 2009-2010, s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor deținute în trecut și s-au reconstituit alte amplasamente, la marginea orașului. A fost apoi alt demers în privința pădurilor pe care le-am avut și, acum, am a ajuns la faza de a solicita proprietate asupra clădirii seminarului, fiindcă așa a mers ordinea.
Noi nu putem spune că am stat în stradă cu școala. Am funcționat o perioadă la Liceul „Ferdinand I”, o altă vreme la Liceul „Constantin Dobrescu” și, de ceva timp, Seminarul își derulează activitatea la Liceul „Regele Mihai I”. Nu putem spune că am fost ignorați și că am stat persecutați sau privați de anumite drepturi. De aceea, reiterez dorința noastră de a menține aceeași colaborare cu primăria și cu Liceul „Regele Mihai I”, cu care suntem într-un fel de parteneriat: o parte din clădire o utilizează ei, o parte Seminarul. Nu dăm pe nimeni afară!
