Exclusiv! Răsturnare de situație în cazul profesorului de la Curtea de Argeș: "Justițiarul", posibilă relație cu "victima"
În urmă cu câteva minute, am primit, la redacție, imagini filmate în care așa zisul justițiar o sărută pe eleva care a organizat un flagrant împotriva unui profesor din municipiu. Clipul este filmat chiar de camerele ascunse pe care acesta le instalase, iar secvența în care tânărul o cuprinde de umeri pe fată și o sărută, este, probabil, o scăpare a celui care arată cu degetul către alții, care schimbă total datele problemei, aducându-ne aminte de celebrul proverb "hoțul strigă: hoțul!". Cu atât mai mult, cu cât, în cele 46 de minute filmate și postate de "justițiar", între cadrul didactic și elevă nu a avut loc niciun fel de atingere!
# Conducerile liceelor se confruntă cu presiuni pentru a lua măsuri severe împotriva profesorului, dar sunt limitate de cadrul legal care permite doar sancțiuni disciplinare și financiare până la o decizie judecătorească
De câteva zile, pe platformele de socializare circulă un material realizat cu camera ascunsă de autointitulatul „Justițiarul de Berceni” (cunoscut pentru realizarea de investigații sub acoperire), care a provocat un val de indignare în societatea din Argeș. Protagoniștii acelui video sunt un profesor de sport, titular la două unități de învățământ din urbe, respectiv la Liceul Tehnologic „Constantin Dobrescu” și la Liceul Tehnologic „Regele Mihai I”, și o elevă din clasa a XI-a, de la prima instituție de învățământ.
Profesorul este acuzat de elevă că ar fi încercat s-o seducă, după ce a fost invitat de aceasta într-un spațiu privat, din afara școlii, cu intenții numai de ea știute... Scenariul ar fi fost pus la cale tocmai de către adolescentă, în semn de răzbunare, în colaborare cu „Justițiarul” și o altă colegă, scopul fiind acela de a-l prinde într-o situație compromițătoare pe respectivul cadru didactic, deși, în cadrul liceelor, potrivit conducerilor și rapoartelor de comisie, nu ar fi avut niciodată comportamente deviante, ci dimpotrivă. Se pare că fata s-ar fi răzbunat din cauza unor reproșuri făcute de cadrul didactic, referitoare la prestația sportivă din cadrul unor competiții de fotbal și volei.
Este important de reținut că acuzațiile aduse profesorului nu au fost încă dovedite, iar dosarul se află la procuror în momentul de față. Cadrul didactic beneficiază de prezumția de nevinovăție și are dreptul la un proces echitabil. De asemenea, este important să se protejeze identitatea elevei implicate, așa că detaliile despre aceasta nu vor fi dezvăluite.
Întrucât cea mai mare presiune se pune acum pe conducerile celor două instituții de învățământ, care s-au pomenit în mijlocul scandalului, fiind puse în situația de a face anchete interne și de a da declarații la poliție, am luat legătura cu doamnele directoare ca să vedem poziția dumnealor.
Concret, „Justițiarul” este nemulțumit de măsurile care s-au luat până la ora actuală împotriva profesorului și cere excluderea definitivă a acestuia din învățământ. Ori acest lucru nu se poate face fără o hotărâre judecătorească, întrucât legea nu permite decât sancțiuni disciplinare și financiare în această etapă. Mai mult decât atât, încetarea contractului de muncă nu s-ar putea efectua de către licee, fiindcă profesorul respectiv nu este angajatul acestor unități de învățământ, ci al IȘJ. Școlile au, așadar, o autonomie limitată în ceea ce privește sancțiunile pe care le pot aplica.
Inspectoratul Școlar Județean Argeș a fost sesizat cu privire la situație și a declanșat o investigație. Au fost întocmite rapoarte de către comisiile de etică ale liceelor unde predă profesorul, dar nu s-au identificat abateri de la normele de conduită, pe tot parcursul celor 21 de ani de când profesează. În unitatea de învățământ de la care provine eleva implicată, comisia a propus sancțiuni disciplinare, constând în reducerea salariului cu 10% pe o perioadă de 3 luni și suspendarea dreptului de a face parte din comisiile de examene naționale timp de 3 ani.
Iată ce s-a putut face, până acum, la nivelul celor două instituții de învățământ:
⦁ „Comisia de etică a Liceului Tehnologic Regele Mihai I a analizat comportamentul cadrului didactic pe parcursul activității profesionale din unitatea noastră și a constatat că nu au fost semnalate abateri de la normele de conduită ale personalului didactic prevăzute în codul etic al Liceului Tehnologic „Regele Mihai I”, înregistrat cu Nr. 1320/20.09.2023”.
⦁ „Comisia pentru prevenirea și eliminarea violenței, a faptelor de corupție și discriminării din mediul școlar și promovarea interculturalității a luat act de faptul că profesorul, de când este cadru didactic titular la Liceul Tehnologic „Constantin Dobrescu”, nu a fost sancționat disciplinar și nu au fost înregistrate sesizări până în data de 11.06.2024, cu privire la comportamentul său.”
⦁ „Sancțiunile disciplinare propuse de Comisia pentru prevenirea și eliminarea violenței, a faptelor de corupție și discriminării din mediul școlar și promovarea interculturalității, conform Legii Învățământului preuniversitar Nr. 198/2023, Art. 210 (1) Sancțiunile disciplinare care se pot aplica personalului didactic de predare, în raport cu gravitatea abaterilor, sunt: b) reducerea salariului de bază, cumulat, cu 10%, pe o perioadă de 3 luni; d) suspendarea, pe o perioadă de 3 ani, a dreptului de a face parte din comisiile de organizare și desfășurare a examenelor naționale”.
Prof. Elena Derviș, directoare Liceul Tehnologic „Regele Mihai I” ne-a declarat, în exclusivitate: „Noi n-am avut până acum incidente cu acest profesor. La noi în școală n-au existat sesizări, nu sunt antecedente și nu s-a pus problema să apară capete de acuzare nici când s-a realizat ancheta internă. Ca atare, am înaintat un raport inspectoratului. Vreau să precizez că a fost menționată și școala noastră pentru că acest cadru didactic lucrează și aici, dar eleva nu este de la noi. Sancțiuni au fost aplicate de cealaltă unitate de învățământ. Neavând reclamații și rapoarte care să-l incrimineze, noi nu avem în baza cărui lucru să-l sancționăm, legal. Lucrurile nu sunt chiar așa de simple. Nu-i putem desface noi contractul, nu ne permite legea așa ceva...”
Prof. Dana Mioara Erfulescu: „Profesorul implicat în acest scandal n-a fost niciodată sancționat. De atâția ani îl știm și nu au existat reclamații, ci, dimpotrivă, știm că își face treaba cu simț de răspundere. Nu încearcă nimeni să-i ia apărarea sau să-i găsească scuze. Dar vreau să fie clar că acest profesor nu este angajat de noi! Nu avem noi dreptul sau competența să-i desfacem contractul de muncă. Putem da sancțiuni, ceea ce am și făcut... Dar contractul se desface după ce apare rezoluția procurorului. Eleva nu avea ore cu acel profesor, ceea ce complică și mai mult lucrurile. Încă nu știm cum s-a ajuns la acest scenariu, ancheta este în derulare și așteptăm raportul autorităților abilitate. În funcție de soluționarea dosarului, se vor aplica și alte măsuri”.
Cine este, de fapt, Justițiarul de Berceni
Un personaj controversat din mediul online, numit la un moment dat de polițistul Marian Godină drept "vânătorul de prădători este un prădător". Acesta se erijează în justițiar, deși este cunoscut în sistemul judiciar și condamnat penal pentru comiterea infracțiunii de hărțuire, în dosarul nr. 1547/301/2023, conform hotărârii Judecătoriei Sectorului 3 București, informație publică ce se găsește pe site-ul Ministerului Justiției, portalul Instanțelor de judecată. Prin această precizare, se arată că Justițiarul nu este la prima abatere.
Tânărul are canale de Youtube, conturi de Facebook, Instagram, Tik-Tok, unde petrece ore în șir live, primind donații de la adolescenți și tineri naivi, care "sponsorizează" indirect activitățile controversate ale acestuia. Mai exact, "Justițiarul" solicită sesizări, reclamații, cu privire la demascarea celor care au relații cu minori.
Doar că, în timpul acțiunilor sale, se constată foarte multe abateri de la lege și, în mare parte, nu se probează falsele acuzații. Ba mai mult, chiar în cazul care face subiectul materialului, Justițiarul ar comite nenumărate încălcări ale legii, ca de pildă: violarea vieții private, lipsirea de libertate în mod ilegal, amenințare, hărțuire, violarea secretului corespondenței. Așa cum reiese și din comunicatul IPJ Argeș, acest personaj nu este organ de cercetare, nu are cadru legal și nu e abilitat să efectueze astfel de flagranturi!
În acest sens, sunt deja înregistrate plângeri penale pe numele său.
