Din dubla calitate de consilier local şi de membru al A.G.A. de la S.C. AQUATERM S.A., IONEL PĂUNESCU ANUNŢĂ CĂ VA CERE AUDIT EXTINS PE ANII ANTERIORI!
Decizia a fost postată miercuri seara pe contul propriu de socializare şi era însoţită de un link către un articol apărut în ziarul nostru şi postat pe www.argesexpres.ro, care trata creşterea tarifului la serviciile de apă şi canalizare. Ionel Păunescu a scris următoarele: "Se întâmpla în 2014. Oare acel cetăţean al oraşului nostru, Petre Bălălau, nu avea dreptate? Pentru cei care au studiat recentul raport de audit de la AQUATERM, lucrurile tind să-i dea dreptate. Din respect pentru locuitorii oraşului Curtea de Argeş, plătitori de apă scumpită în ultimii ani, plătitori de taxe şi impozite, din respect pentru alegătorii care-au decis prin vot să ne trimită în Consiliul Local să-i reprezentăm cu sinceritate şi corectitudine, din respect pentru lege, voi cere public, în următoarea şedinţă a Consiliului Local, acţiune de audit la această societate pe ultimii 3 ani. Consider că modul în care s-au direcţionat banii încasaţi din scumpirea apei poate fi transparent, iar dacă lucrurile de acolo s-au desfăşurat corect şi legal, nu cred că s-ar opune cineva acestui demers."
Ieri dimineaţă am discutat cu Ionel Păunescu pe tema intenţiei anunţate şi am consemnat următoarea declaraţie: "Auditul decis de către primarul Panţurescu la AQUATERM pentru primele trei luni ale anului 2017 a fost făcut corect şi profesionist. Dacă, la rându-ne, suntem corecţi şi respectăm munca autorilor săi, nu putem ignora recomandările de la final care sunt pentru un audit extins pe perioada anterioară. De fapt, şi prevederile Legii 31/1990 fac trimitere la aşa ceva. Nu am ceva personal cu cineva, dar consider că trebuie să se facă lumină, pentru ca să eliminăm toate suspiciunile privind cinstea unor oameni! Eu voi face propunerea în prima şedinţă de legislativ municipal şi rămâne de văzut ce anume va decide majoritatea consilierilor, care sunt - după cum se ştie - şi membri ai A.G.A. de la AQUATERM. Îmi voi face datoria aşa cum consider eu că este onest, nimic mai mult!"
Vă prezentăm în continuare, fără alte comentarii, materialul la care făcea referire alesul local, preluat de pe site-ul amintit.
S-a scumpit apa: RUŞINE SĂ VĂ FIE!
Written by Doru Bobi on 30 June 2014
Acestea au fost cuvintele pe care preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr. 20, Petre Bălălău, le-a aruncat cu mânie în obrazul aleşilor locali care au votat majorările de tarife la apă, canal şi colectarea gunoiului în şedinţa de zilele trecute. Dumnealui şi oamenii care-l însoţeau au fost ignoraţi de proaspăt alesul preşedinte de şedinţă, social-democratul Ştefan Dumitrache, care a evitat cât a fost posibil să le dea dreptul la opinie. O atitudine gen Fidel Castro, ca să nu spunem Vladimir Putin (faţă de Europa şi restul lumii), a adoptat acesta şi faţă de colegii din consiliu. Asta i-a revoltat pe unii dintre ei şi l-a determinat pe democrat-liberalul Victor Suhan să-i ceară revocarea de la conducerea şedinţei, motivând-o prin încercările dictatoriale de a le pune pumnul în gură consilierilor locali sau de a le manipula voturile. Încercarea sa n-a avut sorţi de izbândă, pentru că - spuneau mai apoi cei avizaţi, sub beneficiul anonimatului - cărţile fuseseră deja făcute în spatele uşilor închise, unde se realizase majoritatea necesară aprobării celor două proiecte de hotărâre.
Momente psihologice
Şedinţa cu pricina a semănat cu o partidă de şah, al cărui câştigător se ştia dinainte. Dovadă: relaxarea directorului general Ion Bolovan, mult mai zâmbăreţ decât la ultimele prezenţe interesate la şedinţele de legislativ de anul acesta. Primul punct câştigat de tabăra pro creştere tarife a fost alegerea lui Dumitrache ca preşedinte de şedinţă, la propunerea colegului de partid, Marius Deaconu. (Unora nu le-a scăpat nici absenţa primarului Nicolae Diaconu, motivat de viceprimarul Cristian Mitrofan, care a anunţat că era plecat la Bucureşti după bani pentru rezolvarea problemelor create de inundaţiile din primăvară în oraş). Majorarea cantităţii de gunoi luată ca bază de referinţă pentru stabilirea preţului s-a aprobat expeditiv cu 14 voturi (Panţurescu s-a retras, conform legii, iar democrat-liberalii Victor Suhan şi Gheorghe Alecsei s-au opus, pe când colegii lor de partid, Vasile Sabie şi Costinel Vasilescu, s-au abţinut). "Eu votez contra opiniei personale, pentru că mi s-a dat ordin!" - a spus Nicolae Nedelcu (PP-DD).
La apă şi canal, situaţia a fost puţin schimbată: conservatorul Ion Şerban s-a retras de la dezbateri şi vot, motivând că având soţia angajată la AQUATERM, nu-i permitea legea să fie prezent, caz care nu era singular. Aşa că, după ceva dialoguri mai puţin principiale cu cetăţenii din sală, veniţi cu Petre Bălălău, tocmai când trebuia să se voteze, s-a constatat că fostul viceprimar Vasilescu ieşise afară, pentru a vorbi la telefonul mobil (!?!...) Alecsei, care abia depusese jurământul de consilier local, a plecat la recuperarea colegului şi s-a căznit să-l convingă că aveau altceva mai important de făcut. (Greu de presupus că i-ar fi amintit că în campania electorală din 2012, când visa să ajungă primar, promisese să reducă tarifele la apă şi canal la jumătate. Cert este însă că au revenit amândoi la şedinţă.) Dezamăgit de dezinteresul concitadinilor faţă de această problemă, în ciuda mediatizărilor din presă, social-democratul Silviu Popescu a anunţat că, personal, a ajuns la concluzia că oamenii sunt mulţumiţi de calitatea serviciilor oferite de AQUATERM şi, în consecinţă, că va vota pentru creşterea de tarife solicitată. Totodată şi-a cerut scuze conducerii firmei, dar a cerut imperativ şi înfiinţarea unui consiliu de administraţie!
"Nu aprobaţi falsuri de natură penală!"
Apelul către consilierii locali a fost lansat de către Petre Bălălău, care a cerut imperativ verificarea procedurilor pe baza cărora s-a formulat cererea pe care a definit-o drept ilegală. Ştefan Dumitrache i-a replicat că va trebui să-şi probeze afirmaţiile, mai ales că a pomenit despre chestiuni de natură penală. A fost momentul în care s-a reproşat că şi în acea dimineaţă fusese oprită apa în oraş şi că, în numele Asociaţiei nr. 20, va contesta hotărârea de consiliu chiar şi în justiţie, întrucât calitatea apei lasă de dorit, deoarece n-ar fi potabilă. Deşi s-au făcut propuneri de creşteri mai mici de tarif, scorul cu care s-a aprobat cererea directorului Bolovan a fost de 11-7. Voturile "pentru" au venit de la aleşii locali ai PSD şi PNL, contra au fost Victor Suhan şi Gheorghe Alecsei, dar şi popularii Mihăiţă Nastea, Luca Marian Căruntu şi Nicolae Nedelcu, în timp ce Vasile Sabie şi Costinel Vasilescu au rămas consecvenţi şi s-au abţinut. S-a dovedit încă o dată că unitatea de monolit a fostului USL rămâne de neclintit, mai ales când aleşii săi sunt bine prelucraţi de cine trebuie, în particular. Încă o dată, directorul Bolovan s-a dovedit imbatabil ca strateg, dovadă că n-a fost deranjat măcar cu o întrebare, în ciuda declaraţiilor anterioare. Asta ar putea fi semnul că a fundamentat beton cererea în comisii, depunând şi documentele necesare... Viceprimarul Mitrofan a spus la final că este necesar să se lămurească situaţia AQUATERM cu Consiliul Judeţean, pentru a se putea face investiţii, inclusiv pentru îmbunătăţirea calităţii apei şi, totodată, să se caute soluţii de evitare a situaţiilor în care se întrerupe furnizarea. Asta i-a lăsat rece pe cetăţenii protestatari, care nu s-au sfiit să le adreseze cuvinte grele aleşilor, pe care spuneau că abia aşteptau să-i vadă iar la vânătoare de voturi, poate chiar la prezidenţiale. Dincolo de orice speculaţii, preţul la aceste servicii a crescut de la 4,77 lei/mc la 5,72 lei/mc, în condiţiile în care furnizarea, ca şi calitatea, rămân neschimbate.
Concluzionând, situaţia de la AQUATERM era cunoscută şi consilierilor locali care au funcţionat în trecutul mandat. De fapt, la şedinţa A.G.A. din data de 3 mai 2017, Ion Şerban susţinea că el a atras atenţia asupra stării de lucruri de acolo încă din anul 2010, dar nu i se dăduse atenţie. Colegul de legislativ Ştefan Dumitrache i-a dat dreptate, întărindu-i declaraţia. Este evident pentru fiecare dintre noi că Ionel Păunescu, aflat la primul mandat, s-a informat despre ceea ce s-a întâmplat apelând la site-ul ziarului nostru şi a ajuns la concluzia că nu poate să mai facă pe niznaiul, ca alţii. Dacă a procedat bine, dacă a avut o atitudine corectă sau dacă a greşit, rămâne la aprecierea cititorilor şi, de ce nu, a colegilor din Consiliul Local Curtea de Argeş, care trebuie să decidă ce răspuns să-i dea. Asta în cazul în care nu va "uita" până la sfârşitul lunii acest angajament, deşi n-am prea crede... Dacă n-am trăi în oraşul şi în ţara lui Urmuz, n-am avea nici cea mai mică îndoială, dar având în vedere realitatea, se recomandă răbdare şi... ce-o mai fi pe lângă!
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
