Limpezeşte, Doamne, apele la AQUATERM! Ce facem cu "apa noastră cea de toate zilele"?...
Aceasta este întrebarea la care destui dintre cetăţenii municipiului Curtea de Argeş aşteaptă cam de multişor un răspuns din partea aleşilor noştri. Vorbim despre cei care nu sunt mulţumiţi de calitatea serviciilor oferite abonaţilor de către societatea care deţine monopolul celor din domeniul livrării de apă şi din cel al canalizării. Aproape că nu există stradă sau uliţă din Oraşul Regal care să nu aibă probleme cu deranjamentele la reţelele de alimentare cu apă. Mai des decât şi-ar dori angajaţii de la S.C. AQUATERM S.A., trebuie să intervină la deranjamente în vipia căldurilor verii sau în arsura gerurilor iernii. Carosabilul rămâne luni de zile cariat, generând poteci spre infernul automobiliştilor.
AQUATERM - mon amour...
Istoria firmei pusă sub autoritatea Consiliului Local Curtea de Argeş este prea cunoscută pentru a o mai repeta. Din păcate, majoritatea concitadinilor habar n-au de acest lucu, fiind convinşi că ar fi firma lui Ion Bolovan, directorul general care a condus-o din vara lui 2002 până în 28 martie 2017, când a fost pensionat în urma unei decizii a Adunării Generale a Acţionarilor. Cu părere de rău trebuie să spunem că nici acum, o parte dintre acţionarii de rând, cetăţenii, nu ştiu despre schimbarea intervenită la nivel de conducere. Dar susţin sus şi tare diversiunea potrivit căreia apa livrată de AQUATERM ar fi nu numai proastă, dar şi cea mai scumpă din ţară! Adevărul este că preţul de livrare este situat la noi cam la jumătate faţă de cel practicat - să zicem - la Piteşti. Dar la fel de adevărat este şi că sunt localităţi în România unde este mai scăzut.
Să mai notăm şi că unii dintre cei ce colportează astfel de zvonuri diversioniste nu au nici măcar reprezentarea metrului cub de apă şi canal, susţinând că ar fi cam cât o găleată, cel mult zece când - de fapt - este vorba despre o sută de găleţi de câte 10 l de apă! AQUATERM-ul, cu bune şi rele, a fost o mireasă râvnită de ştabii de la Piteşti şi numai înţelepciunea unor consilieri locali din trecutele mandate au păstrat-o în patrimoniul municipiului. Iniţiatori ai "mişcării de rezistenţă" au fost foştii consilieri locali de la PRM, Gheorghe Bugeac şi Ion Şerban, care au reuşit să-i convingă şi pe colegi din alte partide din opoziţia locală să facă zid în jurul lui Ion Bolovan şi al firmei. Totuşi, judeţul a reuşit să smulgă părţi din trupul firmei, cum a fost staţia de captare de la Cerbureni. Nu mai contează acum ce-i mâna pe "rezistenţi" în luptă, cât timp s-a păstrat acest bun la patrimoniul local. Numai că între timp societatea a devenit un fel de bolovan atârnat de gâtul administraţiei municipale. S-a pierdut timp preţios pentru valorificarea unor oportunităţi de atragere a unor investiţii pentru modernizarea magistralelor de alimentare cu apă, reţeaua de canalizare este în general veche şi subdimensionată, staţia de epurare e vai mama ei, iar modul în care a fost administrată societatea comercială pe acţiuni a adus-o în pragul falimentului, după cum demonstrează documentele zgârcit scoase la iveală, pentru că unii au avut interese solide să păstreze bine păzite anumite secrete...
Revolta rebelilor Şerban şi Păunescu
Consilierul local Ion Şerban - cel mai vechi ales din administraţia municipală împreună cu primarul Constantin Panţurescu, alături de care ocupa pentru prima dată locul în legislativ după alegerile din anul 2000 - a fost, în ultimii ani, unul dintre cei mai acerbi critici ai lui Ion Bolovan. El a fost cel care, pe la începutul acestui an, cerea pensionarea "generalului" de la AQUATERM, care depăşise vârsta legală de 65 ani încă din 25 decembrie 2015. Şi, dacă este să-i dăm credit total, a fost unul dintre cei mai determinanţi susţinători ai alegerii lui Gabriel Nastea drept înlocuitor la comandă, fapt realizat - după cum spuneam - la şedinţa A.G.A. din 28 martie a.c. Noul manager a primit un mandat interimar de 6 luni de zile, în care trebuia să pună ordine în activitatea firmei, astfel încât să revină pe coordonatele rentabilităţii şi să declanşeze demersurile pentru înfiinţarea Consiliului de Administraţie impus de lege, căruia i se substituise, pe o lege mai veche, Ion Bolovan. Auditul intern decis de primar pentru primul trimestru al anului în curs, imediat după instalarea lui Nastea în funcţie, a scos la iveală disfuncţionalităţi şi fapte din activitatea AQUATERM-ului care au stârnit un adevărat scandal. Drept urmare, colegul lui Şerban de la PAM, consilierul Ionel Păunescu, a cerut extinderea auditului şi pe anul 2016, ceea ce a deranjat enorm o parte dintre membrii legislativului, care formează şi A.G.A. Acesta nu s-a lăsat impresionat de criticile deschise sau de înjurăturile scrâşnite primite în particular şi a depus cerere scrisă către conducerea firmei (înregistrată sub nr. 1480/26.05. 2017), dar şi către primar şi a anunţat acest lucru în plenul şedinţei ordinare a Consiliului Local Curtea de Argeş, din data de 26 mai.
"Nu sunt mulţumit de răspunsul primit!"
Chestionat pe această temă zilele trecute, Ionel Păunescu a spus că primise răspuns numai de la AQUATERM, dar că nu-l mulţumise: "Mi s-a argumentat că s-a făcut deja un audit de către o firmă autorizată şi chiar mi s-a pus la dispoziţie documentul cu pricina, în care este prezentată situaţia până la 31 decembrie 2016. Ceea ce am aflat din acel document m-a convins că situaţia era mai rea decât îmi puteam închipui! Şi n-am înţeles de ce nu ni se adusese la cunoştinţă membrilor A.G.A. acel raport de audit nici de către fostul director general, nici de cel actual în şedinţa din data de 3 mai 2017... Eu cred că problema apei şi canalizării este prioritară la Curtea de Argeş şi nu poate fi ignorată de vreunul dintre aleşii locali, dacă are o minimă responsabilitate. Problema este cine va avea curajul să rupă coada pisicii - cum se spune..."
"Competenţa pentru deciderea unui audit extern extins aparţine A.G.A.!"
Aşa a explicat secretarul primăriei, Radu Chirca, faptul că nu primise Ionel Păunescu un răspuns la cererea adresată şefului executivului local: "Primarul nu are treabă cu astfel de decizie, nu este în competenţa dumnealui. Dumnealui are competenţă şi atribuţii doar în ceea ce priveşte serviciile publice din subordine. Am discutat cu juristul legislativului, Călin Budan şi i-am explicat că solicitarea trebuie direcţionată către secretarul de la A.G.A. Iar A.G.A. se confundă cu Consiliul Local, organism în care este membru şi solicitantul, dl. Ionel Păunescu..."
Situaţia evidenţiată de raportul de audit extern de anul trecut: datorii de peste 7 miliarde lei vechi!
Răspunsul de la AQUATERM a fost înregistrat sub nr. 1687/16.06.2017, fiind încadrat în termenul legal de 30 zile. Prin el se sublinia inutilitatea unui audit paralel pentru anul trecut, atâta timp cât fusese executat de către S.C. EVAL EXPERT S.R.L. Piteşti şi asumat de către auditorul financiar autorizat, Ion Mihăilescu, înregistrat la Camera Auditorilor din România cu nr. 40. Documentul a fost datat la Piteşti, în 7 martie 2017. Din conţinut se evidenţiază faptul că managementul executiv în perioada vizată a fost apanajul directorului general Ion Bolovan şi al celui economic, Lidia Popescu. Cifra de afaceri netă a AQUATERM-ului la 31 decembrie 2015 era de 5.147.105 lei, iar un mai târziu, ajunsese la 5.192.930 lei. Personalul totalizase 109 angajaţi, în medie, în cursul anului 2015 şi 106, în 2016, probabil din cauza unor pensionări sau cauze naturale intervenite în perioada respectivă, iar impozitul pe profit achitat de firmă în anul 2016 fusese de 8.289 lei. Datoriile înregistrate la 31 decembrie 2016 însumau 750.726 lei (peste 7,5 miliarde lei vechi), în scădere faţă de începutul anului cu 43.323 lei (5,46%), din care la furnizori 597.078 lei şi la remuneraţiile datorate personalului (44.453 lei + 18.642 lei). În rest erau sume mici la datorii, de la câteva sute de lei la puţin peste o mie. Profitul înregistrat pe întregul an 2016 s-a cifrat la 42.079 lei şi fusese diminuat de impozitul ce totalizase 8.289 lei, ajungând la un net de 33.790 lei.
"Iau în calcul prezentarea unui raport la jumătatea mandatului..."
Declaraţia îi aparţine managerului interimar Gabriel Nastea. Alegerea sa ca înlocuitor al lui Ion Bolovan a părut logică, după ce acum câţiva ani, când primarul Nicolae Diaconu a salvat posturile unor angajaţi din administraţia municipală, a obţinut aprobarea legislativului pentru externalizarea serviciilor de salubritate. Nastea a creat din nimic S.C. Salubritatea Publică Urbană S.R.L. şi era recomandat de acea reuşită şi de faptul că, într-o anumită perioadă de timp, trecuse şi pe la AQUATERM. Numai că la SPU avusese mână liberă când îşi formase echipa, pe când în noua funcţie o moştenise pe cea a lui Bolovan, cu plusurile, minusurile şi, de ce nu, cu năravurile ei, cristalizate în ultimii 15 ani. "Ştiu ce am de făcut, dar nu va fi uşor!", spunea el după ce fusese ales, în 28 martie, dar probabil că nu-şi închipuia cu ceea ce avea să se confrunte sau că avea să se trezească legat de mâini şi de picioare de ghemul încâlcit al prea multor interese oculte şi al unor incompetenţe, ca să nu le spunem altfel. În plus, majoritatea membrilor A.G.A. a preferat să-l lase să-şi frângă singur gâtul! De ce au adoptat asemenea strategie este greu de înţeles pentru cel ce nu are curiozitatea să tragă un ochi peste organigrama şi statul de funcţii de la societate, ca să vadă cine lucrează pe acolo, cu cine e rudă ori ce legături de familie sau de interese are...
Întrebat care sunt realizările la jumătatea mandatului, Gabriel Nastea a fost destul de zgârcit cu explicaţiile. "S-a mai făcut câte ceva, am mai scăzut din datorii, lucrurile se mişcă mai greu decât anticipam, dar se mişcă... Iau în calcul posibilitatea de a prezenta un raport de activitate în faţa membrilor A.G.A. la jumătatea acestui mandat!..." Declaraţia lui Gabriel Nastea a fost croită pe modelul Ion Iliescu, maestru în a vorbi fără să spună ceva care să reţină atenţia. Este, dacă vreţi, semnul că la AQUATERM nu s-a schimbat mare lucru şi că lucrurile merg tot cam în dorul lelii, ca să nu spunem al visatei schimbări a rolurilor din conducere, astfel încât să se facă prin rotaţie... Managerul interimar are posibilitatea de a-i contrazice pe sceptici prin acel raport despre care a vorbit, dar până când va fi prezentat - dacă i se va permite - poate fi luat în calcul doar ca o posibilitate puţin probabilă. Hiba ar fi aceea că nu s-a pomenit decât tangenţial despre posibilitatea de înfiinţare a Consiliului de Administraţie, organism care ar trebui să aleagă managerul cu mandat ferm pe patru ani de zile, stabililindu-i clar responsabilităţile şi criteriile de performanţă obligatorii de îndeplinit. Nastea are dreptate când spune că ar fi de-a dreptul inutilă instalarea Consiliului de Administraţie doar pentru două sau trei luni de zile, cât timp nu se ştie care va fi soarta AQUATERM-ului... Va veni oare sau nu RAJA cu milioanele de euro pentru investiţii pe care le-a fluturat cu atâta veselie?...
Tot din aceeaşi sursă am mai reţinut faptul că în perioada anterioară - şi s-au pomenit numai anii 2015 şi 2016 - nu s-au accesat fonduri pentru modernizarea reţelelor, situaţie repetată şi în 2017. Bazinul de la Cimitirul "Sfinţii Îngeri", despre care în primul trimestru juristul Răzvan Bădescu dezinforma membrii A.G.A. şi pe primar că ar fi funcţional, este spart şi s-au cerut oferte de rezolvare. Nefuncţional este şi bazinul de pe strada Măceşului, ceea ce duce spre o dublă păcăleală a amintitului oficial al AQUATERM-ului! Probleme ar mai fi şi cu pompa care duce apa pe strada Epureşti, care are nevoie de alţi bani pentru a fi investiţi în relocare. Apometrizarea e ca vai de ea, cât timp anul acesta s-au montat numai 15 aparate şi cică s-au făcut şi ceva controale la domiciliile unor abonaţi pentru a vedea dacă plătesc corect consumurile de apă. Deşi n-a pomenit cifre, Managerul Nastea a susţinut că au crescut încasările faţă de perioada similară din anul trecut.
Cu RAJA sau pe cont propriu?...
După cum se ştie, operatorul regional RAJA Constanţa s-a oferit încă din timpul ultimului mandat al primarului Nicolae Diaconu să preia S.C. AQUATERM S.A. O delegaţie de aleşi locali de la Curtea de Argeş a mers atunci la Constanţa ca să vadă ce realizase RAJA în oraşul ei, dar şi prin alte localităţi unde se ocupa de serviciile din domeniul alimentării cu apă şi canalizării, prin investiţii realizate din accesarea de fonduri europene. Numai că dincolo de plimbare nu se mai înregistrase altceva, pentru că se invocaseră probleme de legislaţie şi nu numai. Dar nici pe plan investiţional local nu s-a mişcat ceva, pentru că n-au fost bani şi totul a rămas ca şi până atunci! La începutul acestui an, RAJA Constanţa şi-a reiterat oferta şi o delegaţie de acolo a prezentat aleşilor noştri oportunităţile, avertizând că se impunea o decizie de acceptare sau respingere cât mai grabnică, dacă nu se dorea pierderea ultimului tren spre banii europeni, fără de care este greu de crezut că se va putea ajunge la o modernizare a serviciilor prestate către populaţie de către AQUATERM.
La noi s-a respectat tradiţia discuţiilor particulare sterile şi s-a evitat o dezbatere publică, în cadrul căreia să se pună toate cărţile pe faţă şi să se ia o decizie pragmatică şi corectă privind viitorul firmei, de care poate depinde şi cel al comunităţii locale. S-ar părea că la momentul actual lipseşte curajul asumării politice a declanşării unor astfel de dezbateri. Sigur că există argumente pro şi contra unei asocieri cu RAJA, căci s-a vorbit şi despre posibilitatea păstrării AQUATERM-ului şi despre alternativa contractării unui împrumut bancar semnificativ pentru modernizarea pe fonduri proprii, fără firma de la malul mării. Unii avansează posibilitatea contopirii AQUATERM-ului cu SPU şi SPGC, într-o firmă puternică, în cadrul căreia să se concentreze toate serviciile publice. Dar se pare că încă se mai păstrează ideea că n-ar fi benefică o asociere de 3 în 1, pe care a apărat-o cu toate puterile fostul primar Nicolae Diaconu. Dar, la fel de adevărat este şi faptul că se vorbeşte destul de apăsat şi despre existenţa unor temeri că s-ar pierde o vacă bună de muls, fără a se nominaliza direct beneficiarul sau beneficiarii. Oricum, aleşii noştri trebuie să nu uite înţelepciunea populară care spune că "boala lungă e moarte sigură". Rămâne de văzut pentru cine...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
