Legislativul municipal a aprobat criteriile de evaluare pentru Ghiţă şi Florea
Consiliul Local Curtea de Argeş a aprobat în unanimitate proiectul de hotărâre vizând criteriile de evaluare a directorilor de la SPGC şi SPPTO. Acum, primarul Constantin Panţurescu sau persoana pe care o va delega dispune de instrumentul necesar şi legal pentru a cuantifica performanţele obţinute în activitate de către Ioan Ghiţă sau de către Marin Florea. Viceprimarul Gabriel Jubleanu, cel care are în subordine directă serviciile publice, ar fi primul evaluator, dar nu se exclude nici desemnarea altei persoane de către şeful administraţiei municipale, în funcţie de anumite situaţii obiective. Oricum, ultimul verdict este dat tot de către primar, care dă semnătura care validează rapoartele de evaluare întocmite. Deci, se poate spune că şefii de la SPGC şi SPPTO sunt pe de o parte la mâna lui Panţurescu, iar pe de altă parte, acesta îşi asumă prin acea semnătură evaluările pe care nu este obligat să le facă direct. În funcţie de poziţia din care se analizează situaţia de fapt în raport cu persoanele evaluate, poate constitui deopotrivă un avantaj, dar şi un dezavantaj pentru edilul-şef, care trebuie să facă şi o mediere între evaluator şi evaluat, atunci când este cazul. După parcurgerea celor 16 criterii de evaluare aprobate, care vor fi notate de la 1-5, se va face media aritmetică pentru stabilirea calificativului final. Semnificaţia notelor este următoarea: între 1.00 şi 2.00 - nesatisfăcător; între 2,01 şi 3.00 - satisfăcător; între 3,01 şi 4.00 - bine; între 4,01 şi 5.00 - foarte bine.
S-a remarcat că de la şedinţă a absentat directorul de la SPGC, Ioan Ghiţă. Marin Florea, foarte disciplinat şi probabil mai interesat de subiect, fie şi pentru că nu s-ar simţi atât de sigur pe poziţie, a luat loc în sala de consiliu. Şi a fost inspirat, deoarece n-a fost scutit de criticile lui Ion Şerban şi Ionel Păunescu. Ambii au reclamat dezordinea din Piaţa Centrală, unde anumitor comercianţi li se permite de către conducerea SPPTO să-şi expună marfa la vânzare pe trotuare, ceea ce contravine prevederilor legale în vigoare. Cei doi au insistat şi asupra aglomeraţiei creată astfel şi a pericolului ca potenţialii cumpărători să ajungă să ocolească pieţele oraşului, preferând să meargă spre supermarket-uri, unde climatul comercial este mult mai civilizat. La rându-i, Cristian Mitrofan a insistat pe necesitatea ca şefii de la SPGC şi SPPTO să depună rapoartele legale de activitate, la care să aibă acces şi consilierii locali. Primarul a răspuns favorabil acestei cereri şi a promis că şi fişele de evaluare vor fi puse la dispoziţia membrilor legislativului municipal, care le vor putea consulta fără restricţii. Nu în ultimul rând, Mădălin Marinescu şi-a exprimat nemulţumirea pentru sumele de bani ce ajung la buget din activitatea desfăşurată de către serviciul condus de către Marin Florea. În accepţiunea sa de om de afaceri, acestea sunt destul de mici, dacă sunt luate în comparaţie cu cheltuielile de funcţionare şi a cerut să se corecteze acest minus. Ceva mai târziu, la punctul "Diverse", Ionel Păunescu a precizat că el împreună cu colegul Ion Şerban, prin vizitele făcute prin pieţele municipiului, urmăresc strict să-l ajute pe Marin Florea în activitate, şi nu să-i vâneze postul, posibilitate de care s-ar teme acesta. Vom trăi şi vom vedea în ce măsură se va eficientiza activitatea celor două servicii publice după aprobarea criteriilor de evaluare a şefilor lor.
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
