Consilierul municipal Ion Şerban n-a votat execuţia bugetului pe trimestrul I: "Eu nu-mi permit să votez în orb pentru descărcarea de gestiune!"
Aşa a motivat alesul local cu cea mai mare vechime în legislativ - alături de primarul Constantin Panţurescu - opoziţia singulară la votarea proiectului aferent în şedinţa din 30 aprilie. Ţinta sa principală a fost SPGC - mai puţin Spaţiile Verzi - şi directorul Ioan Ghiţă. Şerban şi-a motivat poziţia prin lipsa raportului de activitate din partea acestuia, care trebuia prezentat la execuţia bugetară din primul trimestru al anului în curs. "Şi nu vorbesc numai despre acest serviciu public, ci şi de celelalte de la serviciile şi instituţiile subordonate. Eu nu pot vota descărcarea de buget în orb, deci în necunoştinţă de cauză, fără să ştiu ce cheltuieli s-au făcut şi în ce scop! Dacă directorul DAS, Mariana Moise, a prezentat un astfel de raport, cine-i scuteşte pe ceilalţi de această obligativitate legală?... Dacă aţi făcut-o dvs., înseamnă că sunteţi pe mână cu ei, dle primar, şi îi protejaţi, ceea ce nu este corect!". Şeful administraţiei publice locale s-a înfuriat şi i-a replicat că rapoartele în cauză fuseseră depuse la Resurse Umane şi că orice consilier local care era cu adevărat interesat de ele le putea solicita şi primi. Şi pentru a dovedi temeinicia afirmaţiilor sale, i-a cerut şefului acestui birou să aducă raportul depus de către directorul Ioan Ghiţă. Dar nici aşa Ion Şerban n-a fost convins să voteze proiectul privind execuţia bugetară!
Chestionat după şedinţă asupra motivelor reale care l-au determinat să adopte o astfel de atitudine, Ion Şerban ne-a declarat: "Aceste rapoarte de activitate au fost solicitate - în temeiul legii - de-a lungul timpului în repetate rânduri. La adoptarea bugetului municipal şi al bugetului SPGC, care făcea parte integrantă din acesta, ni s-a promis că la prima execuţie bugetară din 2020 vom avea acele rapoarte. Nu văd rostul ca ele să fie ţinute la Resurse Umane şi să nu ajungă la noi, cei ce aprobăm toate cheltuielile şi descărcarea de gestiune. Eu m-am referit în primul rând la SPGC şi directorul Ioan Ghiţă, deoarece sunt total nemulţumit de modul în care şi-a desfăşurat activitatea în ultimul an şi nu numai. Câteva exemple de proastă administrare a bunurilor încredinţate: gazonul de la Stadionul Municipal este într-o stare jalnică, năpădit de păpădie şi alte buruieni; activitatea la Sala Municipală de Sport a fost destul de slabă, chiar şi fără a lua în calcul faptul că acoperişul e varză şi plouă prin el; la Centrul de Înot este jale, şi nu doar din perioada stării de urgenţă. Tocmai de aceea, pentru a putea evalua performanţele manageriale ale directorului Ioan Ghiţă, aveam nevoie de raportul său de activitate în dosarul de şedinţă, nu la dl Dorinel Savu!... Nu cred că este datoria mea sau a altui consilier local să căutăm acele rapoarte de activitate prin birourile primăriei. Ştiu că şi alţi consilieri locali sunt nemulţumiţi de acest director, dar fie din comoditate, fie din teamă, nu îndrăznesc s-o spună pe faţă. Eu mi-am spus părerea deschis şi, evident, i-am deranjat pe unii dintre susţinătorii lui Ghiţă. Iar cel mai mult m-a deranjat consilierul Gheorghe Andreescu, atunci când m-a persiflat, zicând că vorbesc aiurea şi că fără veşnicul director Ghiţă ar muri oraşul!... Omul şi-a spus părerea, e dreptul şi poate şi interesul dumnealui din postura de coleg de partid, dar asta nu înseamnă că eu sunt obligat să fiu de acord cu dumnealui şi să renunţ la convingerile proprii!".
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
