Consilierul municipal Păunescu a votat încă o dată contra directorului Nastea!
Dezbaterea proiectului de hotărâre a consiliului local pentru aprobarea Studiului de Oportunitate privind stabilirea modalităţii de gestiune a serviciului public de salubrizare stradală în Curtea de Argeş, precum şi alegerea modalităţii de gestiune directă, a Caietului de sarcini pentru serviciul amintit, ca şi a contractului de gestiune al acestei activităţi a prilejuit dezbateri aprinse în ultima şedinţă a legislativului municipal. Serviciul public de salubrizare stradală se realizează în prezent pe baza Contractului nr. 12585/22.09.2010 încheiat de către administraţia municipală cu S.C. Salubritate Publică Urbană S.R.L. Firma aflată sub autoritatea Consiliului Local Curtea de Argeş a încheiat acest contract cu o valabilitate de 10 ani, în vigoare până la data încheierii unui nou act de acest fel, dar nu mai mult de 5 ani. Studiul de Oportunitate s-a realizat având în vedere că actualul contract va expira în data de 21.09.2020, astfel că se impunea încheierea altui document care să permită desfăşurarea activităţii de salubrizare în deplină legalitate. Toate documentele propuse pentru aprobare au fost puse la dispoziţia consilierilor locali care au avut astfel posibilitatea să le studieze şi, eventual, să formuleze propuneri de îmbunătăţire.
De la bun început, Ion Petre Păunescu a scos în evidenţă lipsurile pe care le constatase: "Eu n-am să votez acest proiect de hotărâre, deoarece consider că era necesar să existe un Regulament-cadru al SPU, avizat de către ANRSC. Nu există nici tarife pentru serviciile prestate de către SPU către persoane fizice sau private, ceea ce consider că nu este în regulă. De asemenea, nu sunt lămurit cum se fac procesele verbale de recepţie a suprafeţelor salubrizate şi cine verifică în teren, asumându-şi responsabilitatea pentru eventualele neconformităţi. Nu este normal să rămânem în continuare în situaţia de a da vina unii pe alţii atunci când apar anumite situaţii discutabile cu suprafeţele pe care s-a făcut sau nu salubrizarea care se plăteşte din banii contribuabililor".
În discuţie a intervenit şi Ion Şerban, care i-a dat dreptate colegului său: "Conducerea SPU trebuia într-adevăr să vină cu propuneri de tarife pentru persoane fizice şi juridice, pentru a avea o bază de discuţie şi a le amenda, dacă ar fi fost cazul, înainte de a le aproba. Asta cu atât mai mult cu cât are posibilitatea legală, spre deosebire de SPGC, de a presta servicii şi la particulari - persoane fizice sau juridice - pentru a obţine venituri suplimentare la bugetul propriu".
Şerban a fost imediat contrazis de către secretarul general al UAT Municipiul Curtea de Argeş, jr. Radu Chirca: "SPU are gestiune directă asupra dotărilor încredinţate. Şi pentu că nu le-a obţinut prin licitaţie, are acelaşi regim juridic ca şi SPGC. Legal nu are voie să facă salubrizare în parcarea de la Kaufland - să zicem!". Cel interpelat a replicat dur: "Nu vă cred, dle secretar! Mă simt obligat să vă contrazic, la rândul meu, deoarece SPU este firmă a Consiliului Local Curtea de Argeş şi nu are regim juridic de serviciu public, chiar dacă prestează activităţi de interes public. Pornind de la exemplul dat de dvs., amintita parcare este în oraş şi interesul nostru este să păstrăm curăţenia pe teritoriul administrat! Eu nu văd o problemă dacă activitatea prestată este plătită conform tarifelor aprobate de legislativ...".
Primarul Panţurescu a pus capăt disputei: "Ce ne încurcă să-i dăm drumul acestui proiect de hotărâre şi să reglăm apoi totul pe parcurs?...". "Absolut nimic!", a recunoscut Şerban. Ultimele obiecţii au fost ridicate de către Mădălin Marinescu şi au vizat rovignetele care nu sunt necesare pentru utilajele gestionate de către SPU, câtă vreme nu părăsesc oraşul. Directorul Cătălin Nastea a explicat că acestea sunt pentru autovehiculele ce fac deplasări pentru aprovizionare şi în afara municipiului, astfel că s-a trecut la vot. Acesta a fost favorabil din partea aleşilor locali cu excepţia lui Ion Petre (Ionel) Păunescu, cel care a fost contra, aşa cum anunţase de la început, nemulţumit de lipsurile constatate şi expuse în faţa colegilor.
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
