Argesexpres.ro - Stiri Curtea de Arges
Fondat în 1999
mari 26 octombrie 2021 02:47

Editorial AMOS NEWS - Mai mult AUR decât tinichea

Este în afara oricărui dubiu că subiectul AUR este cât se poate de relevant. Că despre AUR se va vorbi mult şi bine în acest nou ciclu electoral. Că sunt posibile fel de fel de surprize. În sens negativ sau în sens pozitiv. Dar răspunsul la întrebarea din titlu va rămâne cu certitudine esenţial. AUR sau tinichea? Sunt mulţi cei care fac o analogie între PP-DD, partidul lui Dan Diaconescu şi AUR, partidul fondat de George Simion. Şi, până la un punct, aceştia nu greşesc. Sunt formaţiuni ieşite din spuma mării. Care până la succesul lor se spune că au trecut pe sub radar. Prea puţin observate. Prea puţin supravegeate. Două partide alcătuite din populaţii pestriţe. Oameni din toate categoriile socio-profesionale. Unii onorabili, alţii mai puţin onorabili şi, în fine, unii de-a dreptul infractori. E adevărat, acest fenomen poate fi regăsit până la urmă în orice formaţiune politică. Numai că la PP-DD şi AUR această tendinţă e mai pronunţată. Caracteristica esenţială comună, atât la PP-DD cât şi la AUR, este că fiecare, în felul său, a răspuns unei necesităţi. A umplut practic un pronunţat vid electoral. Ambele formaţiuni sunt justiţiare. Ambele răspund nevoii fireşti a unei părţi semnificative din populaţie de a susţine idealuri de tip naţional. Şi într-un caz şi în celălalt avem de-a face cu rezultatul unui vot negativ. Un efect de lehamite pe care-l resimte populaţia faţă de clasa politică. Şi, ca atare, o nevoie de schimbare. Dar ce le deosebeşte şi ce le poate deosebi în viitor?
Pentru început, într-o măsură mai mare decât în cazul PP-DD, în partidul numit AUR sunt identificaţi un număr alarmant de mare de rezervişti ai unor servicii secrete. Dar nu sunt mai numeroşi decât au fost în partidul lui Dan Diaconescu. Atâta doar că opinia publică e mai atentă. Şi, la fel, numărul de infractori identificaţi în AUR este alarmant de crescut. E tot o aparenţă. Am convingerea că, atunci când un partid se formează în mare viteză şi creşte spectaculos dintr-o necesitate obiectivă, la fel cum s-a întâmplat în 1990 cu FSN, se infiltreză, urmărindu-şi diferite obiective personale, şi un număr mai mare de persoane neavenite. Pe care alte partide au avut timpul necesar să le filtreze şi să le ejecteze. Din acest punct de vedere, ponderea nu părea fi cu adevărat alarmantă în formaţiunea condusă de George Simion. În fine, acum avem certitudinea că absolut toate partidele au fost de-a lungul timpului infiltrate cu lucrători activi ai serviciilor secrete. Începând chiar cu PNţCD. De ce nu s-ar întâmpla acelaşi lucru şi acum? Pentru ca ponderea de AUR să fie mai mare decât ponderea de tinichea, este necesar un singur lucru. Ca oamenii de bună credinţă din AUR, adevăraţii naţionalişti, în sensul bun al cuvântului şi adevăraţii suveranişti să dobândească o masă critică suficent de mare, pentru a deveni dominanta formaţiunii politice.
Dacă aşa vor sta lucrurile, atunci nu va exista pericolul, în ciuda unor antecedente, ca AUR să alunece către extremism sau către anti-europenism şi nici nu va putea fi transformat într-o dronă politică manipulată de statul subteran. Deşi pare rudimentar, George Simion, aşa cum l-am putut intui din dezbaterile televizate şi cu precizarea că nu-l cunosc personal, are o anumită demnitate, o anumită verticalitate şi se comportă ca un om curajos şi de bună credinţă. Pentru moment, cred că avem de-a face mai mult cu AUR şi mai puţin cu tinichea.
Pentru orice partid născut din spuma mării şi cu o creştere spectaculoasă în campania electorală, destructurarea este un pericol major. Ca şi în cazul PP-DD, destructurarea se poate produce mai cu seamă în Parlament, atunci când deputaţii şi senatorii sunt luaţi şi transferaţi la bucată către alte partide. O greşeală majoră a lui Dan Diaconescu a fost că, luat de valul orgoliului şi animat de o duşmănie personală faţă de Victor Ponta, l-a contracandidat pe acesta la Gorj şi, aşa cum toată lumea a prevăzut, a fost învins. Şi a rămas în afara Parlamentului. Un lider al unui asemenea partid aflat în afara Parlamentului, poate fi cu uşurinţă trădat şi mâncat de viu de proprii jucători. Ar fi bine ca în cazul lui George Simion lucrurile să stea altfel. Ar fi bine ca AUR să nu se destructureze ci, dimpotrivă, să se consolideze. De ce afirm asta? şi, în definitiv, ar fi bine pentru cine? Ar fi bine pentru echilibrul politic care şi aşa este destul de fragil. Existenţa AUR permite PSD-ului să supravieţuiască politic chiar şi în condiţiile în care, în mod lamentabil, încercând să se conformeze mişcării politically correct, a renunţat să se mai lupte cu statul subteran, cu instituţiile care încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului şi cu întreaga mişcare declanşată din interiorul Uniunii Europene, prin care statelor mai slabe li se amputează, rând pe rând, atribute esenţiale ale suveranităţii. PSD transpiră pentru a deveni un partid frecventabil la nivel european. Iar AUR nu este legat de asemenea constrângeri. Poate umple în Parlament şi în viaţa politică acest vid creat prin abandonul PSD. După, ce în prealabil, şi PNL a renunţat la aceste valori, care l-au consacrat drept partid istoric.

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

 
Pin It

Economiseşte timp şi bani abonându-te la  la orice poștaș sau oficiu poștal din județ ori din țară!

Abonamentul pe o lună costă 15 lei, pe trei luni 42 de lei, pe șase luni 80 de lei, iar pe un an 150 de lei.