Editorial LA ŢINTĂ - Prefectul bagă mortu-n casa aleşilor locali!
Marţi, Instituţia Prefectului Argeş a anunţat că în perioada imediat următoare îşi va trimite angajaţii în teritoriu să execute controale tematice la primării. Şi care ar fi problema? - s-ar putea întreba oricine dintre dvs., chiar dacă nu încasează indemnizaţii de aleşi locali. Păi, nu numai una, ci mai multe - vă spun eu cu toată seriozitatea. Şi cred că-mi veţi da dreptate, dacă veţi avea puţintică răbdare, onorabililor şi stimabililor. Vă rog să observaţi că n-am folosit formularea "iubiţi concetăţeni", de care abuzau candidaţii noştri prin campaniile electorale, confundând termenul cu cel de concitadini. Pentru că ei se adresau locuitorilor oraşului, nu celor din întreaga ţară! Dar, deh, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, d-apoi alegătorul de rând, îndoctrinat de propagandiştii instruiţi pe la şcolile peceriste proletcultiste, unde nu se făcea distincţie între "a bate" şi "a combate", considerându-se că era tot un drac.
Aşadar, ce vor urmări oamenii prefectului Mihai Oprescu? Haideţi s-o luăm băbeşte, fără graba care strică treaba. Prima cerere: prezentarea modului în care s-a făcut întocmirea, completarea şi ţinerea la zi a dosarelor şedinţelor legislativului, a documentaţiei cu dispoziţiile emise de primar şi Hotărârilor de Consiliu Local adoptate. A doua temă: îndeplinirea atribuţiilor ce le revin aleşilor locali, în conformitate cu statutul lor - întocmirea şi prezentarea publică a rapoartelor legale de activitate anuală, care să cuprindă şi relaţia cu cetăţenii ce i-au ales, respectiv întâlnirile cu aceştia, audienţele şi consultările etc. A treia: respectarea prevederilor Legii nr. 52/2003 şi ale Legii nr. 544/2001, privind transparenţa în actul deciziţional şi accesul cetăţenilor la informaţiile de interes public. A patra: modul în care s-au respectat prevederile legale privind întocmirea, completarea şi ţinerea la zi a Registrului Agricol. A cincea: înregistrarea şi evidenţa contractelor de arendare. A şasea: stadiul în care se află aplicarea legilor fondului funciar. A şaptea: existenţa procedurilor de lucru pentru desfăşurarea activităţilor specifice şi evidenţa modului în care sunt respectate. Concluzia: şapte posibile păcate care, dacă vor fi şi probate, vor aduce nişte bătăi de cap sau de alt gen unora sau altora, ce vor fi puşi în situaţia să dea nişte explicaţii. Pe care, fie vorba între noi, le vor eluda, dacă li se va permite, aşa cum s-a mai întâmplat şi în trecut.
Migălos, tare migălos mi se pare mie. Şi asta pentru că am motive să bănuiesc că onorabilii noştri consilieri habar n-au câte dispoziţii a emis primarul Nicolae Diaconu şi nici câte HCL adoptate a pus în aplicare. Şi dacă e aşa cum bănuiesc, consilierii municipali sunt în ofsaid! La fel şi cu rapoartele de activitate, câtă vreme sunt unii care s-au veşnicit pe fotoliile acelea din consiliu de prin anul 2000 şi nu-mi amintesc măcar să fi scris şi postat pe site-ul primăriei ceva de genul "Gică fără frică, am încasat timp de două sau nouă mandate indemnizaţia pentru că aţi fost fraieri şi m-aţi ales! De întâlnit vă întâlnesc zilnic, când vă stropesc cu noroi din bolidul meu, cu care trec ca fulgerul prin oraş, aşa că de ce să ne mai consultăm, dacă avem atâtea cabinete medicale?..." Cu transparenţa actului decizional şi liberul acces la informaţiile de interes public, primarul Diaconu este de fluierat: în 2015 n-a organizat nici măcar o conferinţă de presă, ca să nu fie pus în postura de a ocoli întrebări delicate privind firmele care câştigă cu regularitate matematică licitaţiile de execuţie lucrări în Curtea de Argeş sau alte chestiuni sensibile. Un exemplu în acest sens: ziarul nostru i-a cerut oficial acum câţiva ani să comunice salariul unui director general de firmă aflată în subordinea Consiliului Local. Anticipând tăcerea primăriei, aceasta a fost publicată pe prima pagină. Zadarnic: deşi termenul de 30 zile pentru răspuns a fost depăşit de vreo 35 ori, n-am primit răspuns, de parcă "andrisantul" era necunoscut sau lipsit de importanţă. Precizăm încă o dată că noi ne făceam atunci purtătorii de cuvânt ai cetăţenilor acestui oraş! Registrul Agricol, contractele de arendare, stadiul aplicării legilor fondului funciar şi mai ales modul în care s-au retrocedat proprietăţile, pare să fie - la prima vedere - curată nitroglicerină, pe lângă care treaba aia cu existenţa şi respectarea procedurilor de desfăşurare a activităţilor primăriei pare ceva aşa, de umplutură.
Nu ştiu dacă ideea cu controlul ăsta tematic i-a venit prefectului sau dacă a primit nişte ordine precise, dar nu e deloc a bună pentru aleşii locali, dintre care unii riscă să descopere fie că s-au constipat peste noapte, fie că li s-au aplicat nişte clisme pe neaşteptate şi au intrat într-o zonă atât de urât mirositoare, încât simt prezenţa materială a fricii...
