Argesexpres.ro - Stiri Curtea de Arges
Fondat în 1999
mari 26 mai 2026 06:55

Editorial LA ŢINTĂ: D-na Negrilescu - "omul negru din primărie"

Primarul Diaconu a repus pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local Curtea de Argeş de marţi proiectul trântit la prima prezentare, în iulie, de votul aleşilor locali. Atunci, aceştia n-au fost de acord să treacă vreo 500 ha păşuni şi terenurile de la ferma didactică a Liceului Agricol de la Noapteş din domeniul public în cel privat al municipiului. Scopul declarat era acela de a rezolva cererile de revendicare pentru proprietăţile confiscate abuziv de către regimul comunist. Valoarea de inventar a terenurilor era de peste 137 miliarde lei vechi. Despre acest scandal s-a scris destul şi se va mai scrie, pentru că fiecare parte implicată ţine la dreptatea sa şi este gata să moară cu ea în braţe. Asta nu exclude manevre ascunse, acuzate cam de toate părţile. Se spune - şi se pare deloc gratuit - că s-au folosit jumătăţi sau numai unele părţi din adevăr care ar sluji scopurile imediate ori de perspectivă ale celor interesaţi. Impresia colectivă a fost sintetizată extrem de inspirat de către liderul liberal Nichita Sandu încă din luna iulie: "Furtişag pentru nişte şnapani din primărie şi pentru unii dintre aleşii locali". În timpul scurs de atunci până la şedinţa de marţi s-au lămurit unele lucruri, dar au ieşit la iveală şi aspecte surprinzătoare, care au pus tema în cu totul altă lumină, ridicând serioase semne de întrebare. Acestea i-au determinat pe consilierii locali ca în ultima şedinţă să amâne o decizie în ceea ce priveşte proiectul primarului legat de acele terenuri până când va fi mai bine documentat şi argumentat.

Consilierul din cadrul Compartimentului Agricol al Primăriei Municipale, Gherghina Negrilescu, şi-a consolidat statutul de ţintă predilectă a tuturor. Ştefan Dumitrache a acuzat-o în cadrul şedinţei legislativului de marţi de triplă minciună, de dezinformare a aleşilor locali şi de fals în ceea ce priveşte mărimea suprafeţelor care trebuie retrocedate în baza unor sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile. 

Tot de fals a acuzat-o şi Adriana Ghiţă, una dintre persoanele care a revendicat suprafeţe de terenuri şi care se socoteşte păcălită şi umilită prin declaraţiile făcute de angajata primăriei. Aceasta a pus pe masa consilierilor locali o adeverinţă despre care spunea că ar fi fost semnată şi de d-na Negrilescu, pe care primarul Diaconu şi-a asumat-o, iar secretarul Radu Chirca a preferat s-o trateze cu indiferenţă. Nu mai spun ceva aici despre acuzaţiile dure formulate de către consilierul local Nicolae Nedelcu, dar trebuie subliniată o declaraţie a lui Ion Şerban. Acesta a insistat asupra faptului că Legea 165 nu obligă legislativele locale să dea acele terenuri celor care le-au revendicat şi a spus cu subiect şi predicat că nu vrea să ajungă în puşcărie votând ceva dorit de cei disperaţi de nevoia de a acoperi nişte ilegalităţi. Declaraţia sa a venit cumva în completarea celei a lui Dumitrache, care îşi anunţase disponibilitatea să voteze orice proiect care avea în spate decizii definitive şi irevocabile ale instanţelor de judecată. Mai mult, Victor Suhan a insistat asupra unei necesare prudenţe în ceea ce priveşte trecerea celor 500 ha teren în domeniul privat al municipiului, deoarece există posibilitatea ca viitorii consilieri locali "să fie mai lipsiţi de creier" şi să le facă inconştient jocurile celor ce au motive să se teamă că vor ajunge să dea cu subsemnatul în faţa organelor de cercetare penală.

Din păcate, d-na Negrilescu nu mai era în sala de şedinţe atunci când s-au formulat acuzaţiile împotriva sa şi s-a emis ipoteza că s-ar fi sustras obligaţiei de a da explicaţiile aşteptate. Personal nu ştiu dacă este aşa sau dacă într-adevăr dumneaei trebuise să plece ca să-şi ia nepoţica de la grădiniţă, după cum am auzit. Oricum, absenţa nu i-a servit la ceva, dimpotrivă. Fără a da credit folclorului local, care o prezintă ca pe un om negru al primăriei, dar nici fără a o absolvi de orice vină, pentru că numai cine nu munceşte, nu greşeşte, cred că lucrurile trebuie lămurite. Şi asta pentru că altfel se prefigurează continuarea lungului şir de procese, din care este nu au de câştigat decât avocaţii...

Pin It