Editorial LA ŢINTĂ - Amestecate, dom' Mihăiţă...
Am fost tentat să folosesc titlul "Diverse". Am renunţat repede. Şi asta cu atât mai mult cu cât n-am vrut să-l mai supăr încă o dată pe onorabilul consilier local independent Mihăiţă Nastea. Dumnealui m-a certat rău săptămâna trecută pentru că mi-am permis să redau o situaţie petrecută în legislativul municipal de la Curtea de Argeş. Mai exact, am consemnat faptul că la finalul unei şedinţe, dom' consilier Mihăiţă - nu-l alint, dar diminutivul este prenumele său - a sărit ca ars şi a protestat că se trecea peste punctul "diverse". Intervenţia sa a iscat discuţii, mai ales că restul colegilor mai aveau şi alte treburi după epuizarea ordinii de zi. Dar când li s-a argumentat cu legea şi Regulamentul de Organizare şi Funcţionare, consilierii n-au mai avut ce obiecta. Preşedintele de şedinţă - dacă nu mă înşel, Vasile Sabie - i-a dat cuvântul la "diverse". La care, consilierul Nastea a avut reale dificultăţi de respiraţie. Şi în timp ce-i patina organul articulării cuvintelor, colegii s-au ridicat de pe fotoliile lor, ca să plece. Atunci, dumnealui a spus ceva neinteligibil, din care - cel puţin eu şi colegii prezenţi în sală - am înţeles că asta îşi dorise: să repună "diversele" în drepturile lor legitime! Animat de cele mai bune intenţii, am consemnat marea sa realizare din acest mandat. Pentru că, în rest, nu ştiu cine-şi aminteşte de nişte proiecte notabile pentru comunitate promovate de către Mihăiţă Nastea.
Drept mulţumire, m-am trezit ironizat cu fineţea care îi este proprie dumnealui. Nu, nu este o glumă, ci purul adevăr: mi-a dat de înţeles că-mi mulţumeşte că exist pentru a-l nedreptăţi! Şi că, din păcate, nu am capacitatea şi fineţea analitică necesară pentru a înţelege ce valoare intrinsecă are persoana sa. Aici trebuie să-mi recunosc limitele, deoarece n-am înţeles nici până acum cum a ajuns dumnealui pe o listă de candidaţi şi ce anume l-a recomandat pentru a fi ales şi menţinut apoi pe postul de consilier local. Dac-aş vrea să mă scuz, aş spune că totul se datorează faptului că recent mi s-a recomandat să-mi schimb ochelarii, căci mi-a scăzut acuitatea vederii. N-o fac, pentru că nu sunt sigur că m-ar ajuta în cazul dumnealui şi al unora dintre colegii din actualul legislativ nici folosirea unui microscop electronic, dar nici a unui telescop. Pentru că probabil aş descoperi mai degrabă o planetă într-o galaxie nouă decât merite pentru asemenea încasatori de indemnizaţii de consilieri municipali, aleşi de fraierii de noi acum patru ani. Şi mai spunea dom' Mihăiţă Nastea că ar fi cerut o informare asupra lucrărilor realizate fără licitaţii, cu încredinţare directă - câte, cui şi pe ce sume. Judecaţi şi dvs. de ce abia acum s-a trezit la realitate...
Eu n-am auzit şi n-am perceput chestia asta. Poate că am probleme cu telepatia şi ceea ce susţine dom' Mihăiţă a fost consemnat în procesul verbal de şedinţă. Dar cum am pretenţia că încă stau bine cu memoria, cred că se impune un flash-back. Dumnealui a fost ales consilier local pe lista de candidaţi prezentată de către PP-DD, al cărui preşedinte era în 2012. După ce colegul Mihai Deaconu şi-a câştigat mandatul de parlamentar şi a demisionat din Consiliul Local Curtea de Argeş, s-a opus înlocuirii sale cu următorul candidat de pe listă, Nicolae Nedelcu, de prin decembrie 2012 până în 27 mai 2013. Pentru aceasta a intrat în conflict cu colegii de partid, care-l acuzau că încalcă legea, încercând să impună un om al său. Mihăiţă Nastea a resimţit personal această înfrângere şi s-a considerat nedreptăţit de toată lumea. Aşa că, în 23 septembrie 2014, uzând de prevederile OG 55 - "a traseismului politic de urgenţă (limitat)" - mă anunţa la sediul redacţiei că a trecut la PLR. Apoi, în campania electorală pentru prezidenţiale, l-am descoperit înţolit în albastrul altui partid şi împărţind pliante pentru un alt candidat la postul de şef al statului, în faţa fostului magazin Vidraru, cu un alt coleg care optase pentru independenţă politică. După alegerile prezidenţiale, când s-au răsculat unii sau alţii pe amintita ordonanţă manufacturată de tandemul Dragnea-Ponta şi Mihăiţă Nastea a simţit că-l arde-al dracului la popou posibilitatea de a pierde postul de consilier local, s-a dat mare independent politic. Că aşa-l sfătuise cineva priceput în chichiţe de genul ăsta - nu spun cine, "persoană însemnată". Şi tot independent este şi acum, când cică ar vrea să candideze la postul de primar al urbei Basarabilor din partea partidului lui Traian Băsescu. Mai degrabă-l vedeam în postura asta pe amicul Doru Georgescu. Să vedem ce-o fi făcut aseară cu talibanii lui, cum s-or fi "înşurat"... Dar nici în ruptul capului nu pricep ce-or fi având în comun Mihăiţă şi Trăienuţ, căci primul n-a navigat altfel decât prin smârcuri politice, iar fostul şef de stat n-are vreo "daravelă" cu moşnenii tigveni. Poate că mai degrabă amândoi ar trebui percepuţi ca nişte moşnegi şireţi. Şi spun asta amintindu-mi cum actualul consilier local mă minţea în faţă cum că n-ar fi spus dumnealui că ar fi trecut la PLR, ci că tot timpul, după septembrie 2014, a fost independent. La fostul chiriaş de la Cotroceni n-are rost să inventariez minciunile, că nu mai are nici Sf. Petru file-n catastif!
Personal îmi fac o vină că n-am fost mai dur cu aleşii noştri, care au călcat legea în picioare, omiţând să depună rapoarte de activitate anuale, întârziind cu declaraţiile de avere şi interese cât s-a putut şi neînvrednicindu-se să propună timp de aproape patru ani măcar un proiect de hotărâre care să îmbunătăţească viaţa celor care i-au votat. De aceea consider că nu şi-au justificat indemnizaţiile decât prin faptul că au făcut parte dintr-o maşină de vot sau alta. Mă opresc aici, deocamdată, cu precizarea că, în cazul în care Mihăiţă Nastea va fi ales pe 5 iunie 2016 primar în Curtea de Argeş, îi voi cere scuze public şi mă voi retrage într-un turn de fildeş ca să scriu romane de ficţiune. Idem şi dacă acela care va fi ales primar va risca şi-l va angaja pe postul de consilier personal, identificându-i calităţi pe care eu n-am reuşit să le bănuiesc măcar...
