Apărarea Națională nu se negociază: avertisment din partea senatorului Chelaru, privind responsabilitatea celor aflați la putere. "Nu dați țara pe mâna neștiutorilor și nici banii pe mâna hoților!"

Dezbaterea privind modul în care este gestionată politica de apărare a României a ajuns, recent, în prim-planul scenei politice, odată cu discutarea și votarea unei moțiuni simple în Senat, inițiată pe fondul unor declarații controversate ale ministrului Apărării.

Moțiunea, care a vizat clarificarea poziției oficiale a României în privința unor eventuale angajamente militare externe, a fost respinsă, însă conținutul său și argumentele invocate au deschis o discuție amplă despre responsabilitate instituțională, control civil și rigoare decizională în domeniul apărării naționale.

Votul din Senat și temele sensibile ale moțiunii

În urma votului din plen, moțiunea simplă împotriva ministrului Apărării, Radu Miruță, a fost respinsă, fiind susținută de 44 de senatori, în timp ce 73 s-au pronunțat împotrivă. Documentul a fost inițiat de grupuri parlamentare din opoziție și a avut ca temă centrală impactul declarațiilor ministrului asupra credibilității politicii de apărare a României.

În textul moțiunii se arată că ministrul ar fi manifestat o neglijență politică incompatibilă cu funcția deținută, prin afirmații publice privind posibila desfășurare de trupe românești în afara teritoriului național, fără a prezenta clar cadrul juridic, existența unui mandat internațional sau evaluarea impactului asupra capacităților operative ale Armata Română.

Poziția senatorului Mircia Chelaru

În acest context, senatorul de Argeș din partea AUR, Mircia Chelaru, a avut o intervenție fermă, atrăgând atenția asupra riscului de banalizare a unor decizii care țin de securitatea națională. În declarația sa, fostul șef al Armatei Române a subliniat că angajarea României în orice misiune militară, fie ea pe teritoriul Europei sau în zone îndepărtate, este strict reglementată constituțional și nu poate fi tratată ca un exercițiu de imagine sau retorică politică.

Senatorul a evidențiat că asemenea decizii țin exclusiv de Parlament, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și de Președintele României, iar lipsa de autocenzură și rigoare în discursul public al unui ministru poate afecta atât credibilitatea instituțională, cât și încrederea cetățenilor.

Autoritate, responsabilitate și respect instituțional

În intervenția sa, Mircia Chelaru a atras atenția și asupra ideii de autoritate în funcția publică, subliniind că aceasta nu se obține prin declarații sau poziții formale, ci prin muncă, competență și respect față de instituțiile statului. Potrivit acestuia, maturitatea biologică nu este suficientă pentru exercitarea unei funcții de asemenea importanță, dacă nu este dublată de maturitate profesională, etică și deontologică.

De asemenea, senatorul AUR a avertizat asupra pericolului ridicolului instituțional, care apare atunci când funcții-cheie ale statului sunt expuse prin declarații nefundamentate, lipsite de analiză strategică și de responsabilitate publică.

O moțiune respinsă, o dezbatere deschisă

Deși moțiunea simplă a fost respinsă de majoritatea senatorilor, semnalele de alarmă trase în cadrul dezbaterii rămân relevante. Controlul civil asupra armatei, rolul Parlamentului în autorizarea misiunilor externe și necesitatea unei comunicări responsabile în domeniul apărării sunt teme care nu pot fi închise printr-un simplu vot.

Așa cum a concluzionat senatorul Mircia Chelaru, statul nu poate fi lăsat „pe mâna neștiutorilor” și nici resursele publice pe mâna celor care tratează cu superficialitate responsabilități fundamentale. Dezbaterea despre apărarea națională nu este una de conjunctură politică, ci una de interes major, care cere seriozitate, rigoare și respect față de instituțiile României.

Iată, integral, declarația senatorului Mircia Chelaru:

VIDEO AICI: https://www.youtube.com/shorts/Vtj58sYEBGM

"Îmi iubesc patria și n-am să îngenunchez niciodată în fața inimicului, chiar dacă aș fi singur în fața lui.

Am văzut foarte multe lucruri aici, în acest conclav, care pleacă nu din rațiuni pur și simplu politice sau de stat, ci dintr-o ură viscerală doar pentru a demonstra cât de șmecheri suntem și cât de malițioși putem fi.

Este o moțiune, spunem noi părintească, n-am intrat în substanța lor, dar întotdeauna, pentru situații paradox, mi-am permis să analizez profilul de personalitate a făptuitorului din perspectiva conștiinței răspunderii, al bunului simții instituțional, dar mai ales al capacității de autocenzură pentru a preveni ridicolul. Ridicolul personal sau ridicolul instituțional.

Că e vorba de Groenlanda, de Patagonia, de calota glacială, nu are importanță. Este vorba despre depășirea ridicolă a atributelor pe care le are în fața acelei instituții.

Domnilor, angajarea României în orice domeniu militar, intra sau extra-teritorial, este atributul strict al Parlamentului, al Consiliului Suprem de Apărare, al Președintelui. Aș fi curios ce spune despre asta domnul președinte Nicușor Dan... Problema nu este numai omul în sine, pentru că a fi numit ministru este cel mai simplu. A fi ministru este destin, datorie împlinită!

Asta lipsește multora dintre miniștrii noștri. Eu înțeleg maturitatea biologică încă neconsolidată, dar deontologic și profesional și etic s-a greșit. Autoritatea, domnule ministru, nu se răcnește și nici nu trebuie să amenințe, așa cum a făcut predecesorul dumneavoastră. Autoritatea calificată și legitimă se transformă prin muncă, cunoaștere, respect și valoare.

Închei cu o reflecție: nu dați țara pe mâna neștiutorilor și nici banii pe mâna hoților!", a declarat gen (r) prof. dr. Mircia Chelaru.