Valea Iaşului - Cum se pot pierde nişte miliarde...

 

Astăzi vă redăm pe larg desfăşurarea primei şedinţe ordinare a Consiliului Local Valea Iaşului, desfăşurată în data de 22 iulie, în care s-au resimţit durerile provocate de atacurile din campania electorală pentru alegerile din 5 iunie. Puterea şi opoziţia par a avea unele conturi de reglat şi nu stau prea mult pe gânduri s-o facă, fie chiar şi cu sacrificarea intereselor de dezvoltare ale comunităţii locale, care şi-a propus ca în 2020 să ajungă la standarde de viaţă cât mai apropiate de cele ale Europei civilizate, la care cu toţii aspirăm.

Organigrama şi statul de funcţii au trecut greu

Primarul Barbu a explicat pe larg - pentru a fi bine înţeles şi de noii consilieri - care sunt necesităţile executivului local în materie de personal. Din totalul de 25 posturi aprobate sunt ocupate 20, fiind în deficit cu cel de agent de dezvoltare locală, pe care este încadrat Nicolae Stoicescu, cel care îndeplineşte atribuţiile de secretar al comunei, cu cel de director de cămin, de care a fost degravat Sorinel Calea, trecut la SVSU şi având în sarcină şi achiziţiile publice şi cu minim două posturi de muncitori. În plus, primarul a atras atenţia asupra faptului că unii dintre salariaţii importanţi pot să ceară pensionarea în perioada următoare - Elena Oancea sau Nicolae Sandu - iar sarcinile acestora nu pot fi preluate firesc, din mers, de cineva insuficient pregătit. Vasile Ungureanu şi Constantin Ştefănescu s-au pronunţat apăsat împotriva unor noi angajări, mai ales în perspectiva strategiei guvernului de a reduce numărul bugetarilor din administraţie în perioada următoare. Intervenţia viceprimarului Cristian Enescu, cel ce se ocupă şi de serviciile publice, a fost oarecum salutară, pentru că a explicat punctual unde şi de ce ar fi nevoie de muncitori. La vot, 8 au fost pentru aprobare, Ştefănescu s-a opus, iar Bărbulescu şi Ungureanu s-au abţinut. 

Rapoarte de evaluare - picate la vot

În dezbatere au fost luate proiectele de hotărâre pentru aprobarea evaluării suprafeţelor de teren de câte 10.000 mp (din izlazul de la Valea Uleului), respectiv de 3.253 mp (izlazul "La Brazi"), ambele fiind în domeniul privat intravilan al comunei. Pledoaria primarului Barbu, care spunea că prima suprafaţă, potrivit evaluării, după concesionarea calculată pe 49 ani, ar putea aduce 300 milioane lei vechi pe an, bani plătiţi în primii 10 ani sau în 2 ani - caz în care  ar putea aduce circa 2 miliarde anual. Contrazis de către Ungureanu, cum că nu s-ar mai face fabrica anunţată şi că nu vede care ar fi nebunul care "ar da 1,5-2 miliarde anual pe praful ăsta", şeful executivului a replicat că proiectul iniţial fusese blocat electoral de rău-voitori, dar că există alte solicitări tot pentru o fabrică acolo, din partea unor interesaţi al căror nume nu-l poate încă dezvălui. Foarte dur, Vasile Ungureanu a zis că "asta e vrăjeală", ca şi cu terenul de 3.253 mp, unde se spunea că s-ar dori să se facă o crescătorie de păsări, proiect despre care el ştia sigur că picase. Până la urmă, câştig de cauză a avut PMP-istul, somat de primar să ridice molozul şi resturile de construcţii de pe acel teren. Cu Ungureanu au votat contra pesediştii Bărbulescu, Gheorghiu şi Niţu, precum şi Ştefănescu (ALDE) şi totul a căzut, deoarece ar fi fost nevoie de 2/3 din voturi pentru, adică de 9, nu numai de 6! "Va veni vremea să mă rugaţi să repun pe ordinea de zi acest proiect de hotărâre şi n-o voi mai face-o!" Aşa a sunat avertismentul lui Nicolae Barbu, pe care opoziţia a părut să-l ignore în primă fază. Însă, la final, Gheorghiu i-a cerut precizări suplimentare, motivându-şi votul prin faptul că ar fi considerat necesară o consultare a populaţiei cu prilejul alegerii delegaţilor săteşti. Care însă nu se va face pentru zonele în care erau terenurile cu pricina (!?!...)

Dispute cronofage

Cam aşa a decurs restul şedinţei, iar cel mai evident a fost cu proiectul iniţiat de către prof. Grigorescu privind executarea unor lucrări de reabilitare la Şcoala Gimnazială nr. 1 Valea Iaşului - pentru respectarea drepturilor persoanelor cu handicap. S-a bătut apa-n piuă aiurea, pentru ca în final să se aprobe în unanimitate (?!?...). La fel s-a aprobat şi rectificarea de buget, dar şi raportul semestrial privind activitatea asistenţilor persoanelor cu handicap. La proiectul de acordare a unui ajutor de urgenţă în sumă de 1.000 lei pentru cetăţeanul Viorel Ducu s-a ajuns la un nou clinci verbal între primarul Barbu şi consilierul local Ungureanu, care a fost însă aprobat - la propunerea lui Ştefănescu - deoarece nu era obligatorie prezentarea acestuia cât timp era apanajul şefului administraţiei publice. S-a abţinut însă Ungureanu.

La "diverse", din nou s-au încins spiritele, mai ales după ce Marius Constantin Bărbulescu a cerut un raport cu cheltuielile şi cu datoriile pe care le are primăria la zi, cerere motivată de un afront public pe care i l-ar fi adus un om de afaceri care aştepta de 3 ani să recupereze 12 milioane lei vechi. Chestionat cine ar fi acel om de afaceri, s-a blocat ca un elev prins când copia şi a dat-o în bâlbâială, stârnind unele suspiciuni printre oamenii puterii locale. Când i s-a reamintit că fusese consilier local şi în trecutul mandat şi avusese la dispoziţie toate documentele necesare, a reacţionat dur cum că primarul ar fi ţinut cheltuielile ascunse. Afirmaţia n-a fost de natură să aducă pacea între cei doi, dar Nicolae Barbu a promis că va face publice acele cheltuieli solicitate de către consilierul Bărbulescu, pe care l-a somat să vină cu numele omului de afaceri care spunea neadevăruri, pentru a-l acţiona în judecată. Şedinţa s-a încheiat într-o atmosferă uşor tensionată, despre care e greu de spus dacă va dispărea după concedii sau, dimpotrivă, se va acutiza...

 

Pin It