Om bogat, om sărac - în administraţia municipală din Curtea de Argeş (10)

 

Vechea administraţie municipală şi-a încheiat mandatul. Cea nouă a depus jurământul şi destui dintre foştii aleşi locali nu se mai regăsesc în fotoliile pe care le-au ocupat timp de patru ani. Toţi sunt obligaţi prin lege să depună declaraţii de avere şi de interese şi să le afişeze pe site-ul primăriei. Acesta este principiul transparenţei. Partea bună pentru cetăţeanul de rând este aceea că poate vedea cum intră un ales local în mandat - din punct de vedere al averii - dar şi cum iese. Am deschis un serial în care îi vom analiza pe toţi, om cu om, şi pe cei ce au plecat, şi pe cei ce le-au luat locul, prezentând situaţia în funcţie de declaraţiile pe care le-a depus fiecare. Nu-i vom neglija nici pe "oamenii cu greutate" din cadrul primăriei. Dacă descoperiţi că au omis "cu voie au fără de voie" ceva ori că au trecut sub tăcere anumite aspecte, aşteptăm să le semnalaţi public, ca să ne facem cu toţii o idee completă despre seriozitatea şi bunele intenţii de care sunt animaţi aceşti oameni. 

Mihăiţă Nastea - un rătăcit în labirintul politicii mici

A apărut pe scena politică din Curtea de Argeş la alegerile locale din 2012, ca lider al PP-DD. Care, spre uluirea multora, dădea lovitura, intrând în legislativul municipal cu nu mai puţin de 3 consilieri şi luând astfel locul pe care-l ocupaseră PRM şi PNGCD. Dar a pornit destul de împiedicat, chiar contrariant, încă de la validarea noii administraţii. Atunci, Constantin Panţurescu anunţa înţelegerea pe care o făcuse USL cu PP-DD pentru colaborare pe parcursul acelui mandat. Câteva minute mai târziu, grupul  condus de Mihăiţă Nastea anunţa un candidat la postul de viceprimar, riscând o înfrângere bănuită şi de cei care habar n-aveau de jocurile politice, câtă vreme USL avea 12 voturi din 19 în spate! S-ar părea că acea stare onirică s-a prelungit sine die în grupul din care venea o propunere incalificabilă, conform căreia noul legislativ trebuia să facă alt buget, fiindu-i imposibil să lucreze pe cel votat de cel precedent. Cad ele guverne şi cele care le urmează nu-şi fac alte bugete ori de câte ori le vine pe chelie, dar uite că mai există şi originali pe la Curtea de Argeş, care par nostalgici după minunile Sf. Sisoe!...

După plecarea colegului Mihai Deaconu în Parlamentul României, obişnuinţa dării cu stângu-n dreptul a devenit aproape cotidiană pentru Mihăiţă Nastea care - ca şi alţi colegi din consiliu - în patru ani de zile nu numai că n-a reuşit să propună un proiect de hotărâre pentru cei ce l-au votat, dar n-a însăilat nici măcar un raport de activitate anual, obligaţie legală pentru indemnizaţia încasată cu regularitate. Dar s-a opus luni la rând la completarea echipei din legislativ după plecarea deputatului Mihai Deaconu, pentru că avea favoritul său, altul decât următorul pe listă, Nicolae Nedelcu, de parcă nu ştia cum sună legea în materie. Oricum, a uzat de OUG nr. 55, a migraţiei politice pe timp limitat, şi a venit în toamna lui 2014 la ziarul nostru să anunţe că va trece la partidul fostului premier Tăriceanu, pentru care a şi făcut campanie electorală la prezidenţiale, fiind văzut în zona Vidraru înţolit cu un fâş albastru şi împărţind cu un amic pliante şi afişe electorale. Apoi, când a auzit că poate pierde calitatea de consilier local, bine sfătuit, a dat-o la-ntors, cum că - de fapt - se declarase independent, dar nu fusese înţeles. Numai că s-a dovedit faptic că zvonurile conform cărora era dependent de propriile vise de mărire şi voia cu tot dinadinsul să fie şi dumnealui primar al municipiului, erau oricât de incredibile - pentru unii - cu totul reale. Şi cum nu l-au vrut "tăricenii", a căutat ca tot românul cu "ambâţ" unde era aţa mai slabă. Şi a găsit-o, până la urmă, la PPUSL. Aşa cum era de aşteptat însă, a obţinut în 5 iunie cel mai slab rezultat dintre toţi cei 9 candidaţi la acest post - 154 voturi, la distanţă de 3.793 voturi faţă de câştigătorul Constantin Panţurescu (PSD). Greu de spus dacă rătăcirea lui Mihăiţă Nastea s-a sfârşit, dacă s-a lecuit de politică ori dacă îl vom revedea reîncărcat la viitoarele alegeri, cele din 2020.

"În fond şi la urma urmei, e băiat bun... săracul..."

Cam aşa ar trebui să sune un epitaf pe cariera politică a lui Mihăiţă Nastea care, foarte probabil că are - ca oricare alt om - talente pe care fie nu le-a descoperit, fie le-a ignorat până în prezent. Spre binele său, poate că ar fi timpul să-şi reconsidere poziţia... Declaraţia de interese pe care a depus-o la data de 15 iunie 2015 este imaculată sau - cum probabil că i-ar plăcea d-lui fost profesor - tabula rasa. La cea de avere se mai schimbă oarecum situaţia, deşi nu fundamental. Fostul consilier municipal stă bine cu terenurile, având în proprietate 20 ha forestier în Perişani şi 0,3 ha agricol la Runcu - ambele din 2008, în Vâlcea, obţinute prin moştenire. Din 2015 a mai moştenit la Tigveni-Argeş 1,5 ha teren agricol şi o casă de locuit, în suprafaţă de 90 mp. Împreună cu soţia, Silvia, deţine un apartament de 74 mp în Curtea de Argeş, cumpărat în anul 2000. Familia Mihăiţă Nastea deţine din 2006 un autoturism Dacia Logan. La veniturile obţinute în anul 2014 a fost destul de ambiguu, căci a trecut "salarii soţ/soţie - 12.000 lei"şi indemnizaţia de consilier local în sumă de 6.840 lei. Din fericire, nu are datorii şi nici nu trebuie să se chinuie să obţină returnarea unor sume date cu împrumut. Dacă este bogat sau sărac, cititorii pot decide!

- Va urma -

 

Pin It