Scandal pe contul anual de execuţie a bugetelor din 2016, la Curtea de Argeş
# Creanţe neîncasate doar la două capitole în sumă de peste 132 miliarde lei vechi!
# Şerban a tunat contra incompetenţei
# Directorul economic Gheorghe Florescu s-a oferit drept ţintă!
Proiectul de hotărâre înscris la punctul 4 al ordinii de zi a şedinţei ordinare a legislativului din data de 30 mai a stârnit un adevărat scandal. Consilierii locali Ion Şerban şi Ionel Păunescu, ambii de la PAM, şi-au manifestat public nemulţumirea faţă de modul în care angajaţii administraţiei municipale cu sarcini de colectare a taxelor şi impozitelor locale şi-au făcut datoria. Argumentele lor au ţinut de slaba încasare a obligaţiilor faţă de buget, care dovedea fie dezinteresul, fie incapacitatea funcţionarilor respectivi de a-şi îndeplini sarcinile înscrise în fişa postului. "De la primarul Nicuţ încoace, autoritatea publică a decăzut şi, judecând după cifrele prezentate, suntem pe marginea prăpastiei!", a spus Şerban pe un ton revoltat. Primarul Constantin Panţurescu a fost vizibil deranjat de turnura discuţiei şi s-a contrat în mai multe rânduri cu consilierii amintiţi, dar şi cu liberalul Mădălin Marinescu.
Bugetul local 2016 - între prevederi şi realizări
Veniturile totale estimate iniţial în bugetul de anul trecut erau de 57.540.000 lei, iar cele definitive, de 67.757.900 lei. Realizările au fost însă de 53.582.407 lei (79%). Cheltuielile prevăzute iniţial s-au cifrat la 58.561.000 lei, prevederile bugetare definitive - 69.193.900 lei, iar realizările au fost de 75,80%. Excedentul/deficitul a urcat de la prevederi iniţiale de 1.021.000 lei la 1.436.000 lei, iar realizările s-au cifrat la 1.112.849 lei.
Datele pentru bugetul instituţiilor publice finanţate integral sau parţial din venituri proprii a avut prevederi iniţiale de 18.605.400 lei, definitive de 22.850.400 lei şi s-a închis cu realizări de 22.000.214 lei (97%). Prevederile iniţiale la cheltuieli au fost de 18.943.400 lei, definitive de 23.038.400, pe când realizările efective au atins plafonul de 22.262.139 lei (96,60%). În ceea ce priveşte excedentul/deficitul, prevederile iniţiale au fost de 338.000 lei, egale cu cele definitive.
Creanţele - de la obligaţiile de încasare la rămăşiţe
Foarte interesante sunt - pentru cei avizaţi - tabelele care prezintă situaţia colectării impozitelor pe clădirile şi pe terenurile deţinute de persoanele fizice sau juridice. Astfel, în anul trecut, de la persoanele fizice, pentru clădiri erau datorii de încasat în sumă de 2.410.442 lei, din care s-au adus la buget 1.706.621 lei, rămăşiţa la 31.12.2016 fiind de 703.821 lei, adică de peste 7 miliarde lei vechi. La terenurile deţinute de persoane fizice trebuiau încasate creanţe de 1.790.008 lei, dar s-a realizat numai suma de 1.302.144 lei, reportându-se pentru anul în curs 487.864 lei. Similar, la persoanele juridice, de la clădiri trebuia recuperată suma de 12.013.099 lei, realizările din anul trecut au fost de 2.520.202 lei, iar rămăşiţa, de 9.492.897 lei. De pe terenurile deţinute de firme trebuia să se recupereze datorii totale de 2.015.394 lei, dar la buget au ajuns numai 736.676 lei, diferenţa de 1.278.718 lei constituindu-se în rămăşiţă. Nici creanţele de recuperat din impozitele pe terenuri extravilane n-au fost stinse, căci din 173.179 lei de încasat, la buget au ajuns 108.019 lei, iar rămăşiţa la 31 decembrie 2016 a fost de 65.160 lei. Un calcul la îndemâna oricui ştie un pic de aritmetică evidenţiază faptul că numai la acest capitol, creanţele de încasat la sfârşitul anului trecut se cifrau la 12.028.460 lei, adică la 120 miliarde lei vechi!!!
"Am angajat şi păstrăm în funcţii incompetenţi!"
Acuzaţia a fost formulată de către Ion Şerban şi a deranjat destul de mult, poate şi pentru că exprima o opinie bazată pe cifre ce nu puteau fi negate. Consilierul local a precizat: "Noi vrem să ajutăm executivul, dar trebuie să vrea şi el să fie ajutat. Este evident că sunt oameni care nu şi-au făcut treaba corect până la capăt! La sfârşitul lui 2015, datoriile de încasat erau mai mici decât acum. Există recomandări formulate după controlul Curţii de Conturi, de la care trebuie să se pornească pentru a se stopa posibilitatea creşterii deficitului. Am aprobat angajarea unui executor pentru recuperarea datoriilor, dar nu se vede mare lucru..." În timp ce consilierul local liberal Mădălin Marinecu a remarcat faptul că datoriile faţă de buget este normal să crească prin penalităţile de întârziere aplicate legal, primarul Constantin Panţurescu i-a atras atenţia lui Şerban că biroul de executare silită este în organizare şi că, oricum, rezultatele aşteptate nu pot apărea de azi pe mâine. Cel interpelat a făcut trimitere la situaţia colectării impozitului auto. Potrivit datelor puse la dispoziţia consilierilor locali de către Financiar, situaţia se prezenta astfel la 31 decembrie 2016: creanţa de încasat de la persoanele fizice fusese la începutul anului în sumă de 1.774.375 lei, din care se colectase 941.291 lei, rezultând o rămăşiţă de 772.070 lei; la persoanele juridice, din 1.000.514 lei, se adusese la buget, în cursul anului 2016, din datoria totală, suma de 476.325 lei, iar creanţa reportată pentru 2017 se cifra la 493.363 lei. Adiţionând rămăşiţele la acest capitol, se ajunge la suma de 1.265.433 lei, adică la peste 12 miliarde lei vechi. Iar dacă ne hazardăm să adunăm cu creanţele de peste 120 miliarde lei vechi de la clădiri şi terenuri, suma devine de-a dreptul aiuritoare! Atenţie: aceasta nu este o figură de stil, deoarece veniturile totale prevăzute în bugetul pentru anul în curs sunt de 67.874.300 lei, iar rămăşiţele luate în calcul mai sus însumează 13.293.893 lei, adică aproape 20%! Situaţia semnalată de Şerban nu trebuie banalizată, deoarece începe să capete culoarea albastră, a hârtiei de turnesol...
"Sunt eu aici, daţi în mine, că dau şi eu!"
Mădălin Marinescu, cel care aproape în fiecare şedinţă n-a ostenit să ceară zadarnic prezenţa şefilor de compartimente şi servicii din subordinea primarului în plen, pentru a oferi lămuririle solicitate, a remarcat necesitatea prezenţei şefului de la Taxe şi Impozite Locale, care absenta. "Sunt datorii mai vechi de 3 ani de zile, care se tot reportează. Cine ne explică limpede cum stau lucrurile, de fapt?..." Directorul economic al primăriei, Gheorghe Florescu, a replicat: "Sunt eu aici, daţi în mine, că dau şi eu!" Primarul a detensionat oarecum atmosfera prin asigurarea că se va face tot ceea ce este legal de către subordonaţii săi pentru rezolvarea problemei. Consilierul Ionel Păunescu a solicitat detalii şi a fost invitat pe ton uşor iritat de către primar să meargă la ghişeul de informaţii, dacă are nevoie de aşa ceva. Atunci când s-a ajuns la votarea proiectului de hotărâre, s-au abţinut Marius Deaconu (PAM) şi dr. Jean Chefani (PNL) şi au fost contra Ion Şerban şi Ionel Păunescu. Restul consilierilor locali, mai puţin Răzvan Bădescu (absent), au votat pentru, stârnind oarecare uluire printre cei care şi-au amintit că la adoptarea bugetului, vreo 7 dintre aleşii din tabăra puterii s-au retras în sală...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
