Potrivit raportului prezentat în şedinţa A.G.A., Nastea a înjumătăţit pierderile lui Bolovan din primul trimestru - AQUATERM rămâne însă cantonat tot în deficit financiar
# Pierderile din primul trimestru, când conducea Bolovan - 56.284,57 lei
# În perioada aprilie-iunie 2017, sub Nastea, acestea s-au cifrat la 25.017,95 lei
# Pe primul semestru din 2017, acestea însumează 81.302,51 lei
Ne place sau nu, acesta este adevărul! Şi cine vrea să-l ocolească, nu face altceva decât să se păcălească. Fie că o face cu voie, fie fără, atitudinea nu poate fi altfel decât păguboasă. Societatea la care este acţionar fiecare dintre cetăţenii din Curtea de Argeş deţine monopolul serviciilor de alimentare şi canalizare. Modul în care a fost gospodărită în "iepoca" Bolovan n-a fost cel mai eficient cu putinţă. Asta dacă ţinem cu tot dinadinsul să folosim o formulare diplomatică. Pentru că documentele scoase cu zgârcenie la iveală dovedesc că acolo a domnit legea bunului plac, impusă de conducerea autocratică de tip sclavagist pentru angajaţii de rând. Acest fapt este dovedit pe deplin de discrepanţele salariale, de încălcarea legii care impunea un salariu minim pe economie şi de multe alte lucruri şi "lucrări" despre care face vorbire folclorul local. Nu vom apela la el, pentru că n-ar fi corect, ci la documentele oficiale puse pe tapet în ultima perioadă, cea de după eliberarea din funcţie a fostului director general. A.G.A. de la AQUATERM, alcătuită din consilierii locali, care ne reprezintă pe noi, cetăţenii-acţionari, l-a trimis la pensie în şedinţa din data de 28 martie. Locul său a fost luat de Gabriel Nastea, votat în unanimitate de cei care aveau dreptul. Excepţie a făcut juristul Răzvan Bădescu, angajat al societăţii. Noul manager general a primit un mandat interimar pe o perioadă de 6 luni de zile, după cum v-am informat la timpul potrivit. Primarul Constantin Panţurescu a decis un audit intern la AQUATERM pentru primul trimestru din 2017, adică pentru perioada în care Ion Bolovan a mai fost la conducere. Nastea i-a informat pe membrii A.G.A. în şedinţa pe care a convocat-o în data de 3 mai despre rezultatele acelui audit, care erau menite să scandalizeze orice om corect, fie şi pentru că în primele 3 luni ale anului în curs, pierderile erau de peste 50.000 lei (o jumătate de miliard de lei vechi). Numai că majoritatea acţionarilor au defilat sub deviza "Să nu dezgropăm morţii!" Iar Ion Şerban, şi mai apoi Ionel Păunescu - pentru că şi-au permis să ceară, în condiţiile legii, extinderea auditului - au fost bălăcăriţi şi puşi la index. Asta nu i-a convins să facă "ciocu' mic" şi Păunescu a depus o cerere în acest sens, sfidându-l practic pe juristul Răzvan Bădescu, cel pe care-l luase gura pe dinainte şi spusese că situaţia era similară şi la alte societăţi şi servicii din subordinea Consiliului Local Curtea de Argeş şi, dacă e vorba pe-aşa, să se facă peste tot audituri. La cererea lui Ionel Păunescu răspunsese că o firmă specializată din Piteşti efectuase deja un audit pe anul trecut şi-i pusese la dispoziţie documentaţia aferentă, despre care v-am informat deja la momentul potrivit.
La jumătatea mandatului, managerul general interimar de la S.C. AQUATERM S.A., Gabriel Nastea, a decis să prezinte un raport, ceea ce s-a şi întâmplat după şedinţa ordinară de legislativ municipal din data de 25 iulie. Unde, spre uimirea multora, Păunescu sau altul dintre colegi n-a profitat de şansa de a introduce pe ordinea de zi a A.G.A. discutarea cererii extinderii auditului pe anul trecut şi luarea unei decizii responsabile dacă era sau nu necesar. Aşa că, încă o dată se aplică tactica pisicii, care-şi îngroapă "producţia". De ce, probabil că mulţi bănuim, dar preferăm să aşteptăm derularea evenimentelor şi, funcţie de acestea, să înfierăm cu mânie proletară ceea ce nu ne va conveni. Deci, deocamdată să lăsăm documentele să vorbească!
Raportul lui Nastea evidenţiază pierderi de 81.302,51 lei pe primele 6 luni
După 3 luni la conducerea firmei, noul manager a întocmit un raport cu tot atâtea pagini, scurt, dar cuprinzător, şi din care se pot trage nişte concluzii deloc liniştitoare - după cum se poate demonstra pentru oricine are minte să înţeleagă ceea ce s-a scris acolo cu corp de literă destul de mare ca să se poată citi şi fără ochelari. La deschiderea şedinţei A.G.A., Gabriel Nastea s-a oferit să citească raportul pe care-l distribuise acţionarilor, mai puţin lui Cristian Mitrofan, care n-a fost prezent la şedinţă din motive obiective. "Nu mai citiţi, ştim şi noi să citim şi am văzut ce e scris acolo!" Ion Şerban s-a înşelat amarnic, după cum s-a putut convinge mai apoi din cel puţin o poziţie adoptată de unul dintre colegi... Cum s-a preferat să se treacă la discuţii, vă vom prezenta noi datele din acel raport. La data de 31 martie, AQUATERM îşi încheia activitatea pe primul trimestru al acestui an cu un rezultat negativ, demonstrat de pierderea de 56.284,57 lei, din care, în ianuarie 4.247,17 lei, în februarie 52.289,96 lei, în timp ce în martie a fost un plus de 252,56 lei. Deci, Nastea a preluat societatea de la Bolovan cu pierderi de peste 562 milioane lei vechi, "produse" în numai 3 luni de zile! Şi asta în condiţiile în care până la sfârşitul lui martie, Spitalul Municipal a virat în contul AQUATERM-ului 83.438 lei (834,38 milioane lei vechi) reprezentând penalităţi de întârziere la plata facturilor, pentru care exista o sentinţă judecătorească. Fără această sumă, pierderea societăţii din primul trimestru ar fi fost de 139.722,57 lei. Probabil că aşa se explică şi plusul de 2,5256 milioane lei vechi, din martie 2017, o sumă infimă, la urma urmei.
La sfârşitul celui de-al doilea trimestru, în care activitatea societăţii a fost condusă de către Gabriel Nastea, în virtutea mandatului limitat la 6 luni încredinţat de A.G.A. în 28 martie, pierderea înregistrată fusese redusă la mai puţin de jumătate din cea din primul, însumând 25.017,95 lei, cu minusuri de 20.032,47 lei (aprilie), 6.946,05 lei (mai) şi cu un plus de 1.960,57 lei (iunie). De remarcat că plusul lui Nastea din iunie este mai mic decât a lui Bolovan din martie, justificat probabil de faptul că n-a avut norocul să se vireze în timpul lui vreun leuţ în conturile societăţii, ca penalitate de întârziere sau din alt motiv, cum s-a întâmplat în primele trei luni cu peste trei sferturi de miliard lei vechi, veniţi de la spital! În aceste condiţii, pierderile cumulate pe primul semestru s-au cifrat la 81.302,51 lei, din care "bolovanul pierderilor", agăţat de gâtul societăţii, provine din primul trimestru - 56.284,57 lei!
Câteva dovezi ale proastei gestionări a societăţii
Foarte interesantă este situaţia comparativă a cheltuielilor efectuate pe câţiva indicatori de bază, prezentată în amintitul raport, care vizează perioade diferite din 2016, respectiv din 2017. Iată ce aflăm din tabelul anexat: consum carburanţi 7.802 l (Trim. II din 2016, valoare 32.084 lei); 7.712 l (Trimestrul I din 2017, valoare 30.837 lei); 3.333 l (Trim. II din 2017, valoare 13.002 lei); materiale şi piese de schimb pentru care s-au cheltuit 67.751 lei (Trim. II din 2016), 77.006 lei (Trim. I din 2017), respectiv 32.405 lei (Trim. II din 2017); obiecte inventar 5.019 lei (Trim. II din 2016), 4.200 lei (Trim. I din 2017) şi 5.966 lei (Trim. II din 2017); alte servicii 170.418 lei (Trim. I din 2016), 60.987 lei (Trim. I din 2017), respectiv 42.138 lei (Trim. II din 2017). Cheltuielile totale evidenţiate pe cele 3 trimestre vizate sunt de 275.272 lei (Trim II 2016), 173.030 lei (Trim. I din 2017) - în timpul manageriatului lui Ion Bolovan şi 93.511 lei (Trim. II din 2017) - în timpul lui Gabriel Nastea. Cheltuielile lui Bolovan erau - în medie - de două sau chiar de trei ori mai mari decât cele ale lui Nastea, iar despre eficienţă, nici măcar nu merită să vorbim - după cum s-a evidenţiat în cursul dezbaterilor de marţi. Pentru observatorul obiectiv care nu face parte din grupuri de partid sau de interese devine evident că se putea face o mai bună gospodărire cu cheltuieli mai mici, dacă s-ar fi dorit acest lucru. Mai mult, se dovedeşte justeţea cererii formulate de către Ionel Păunescu şi susţinută de colegul său, Ion Şerban. De ce oare ceilalţi au preferat s-o ignore, este - fără îndoială - o chestiune care ar trebui să ne preocupe pe toţi!
Eficientizarea s-a realizat printr-un pas simplu: înfiinţarea unei magazii prin care să se exercite controlul consumului de materiale care, în perioada precedentă, era făcut "după ureche", cu consecinţele de rigoare, pe care unii preferă să le ignore! Nastea a mai evidenţiat în raport faptul că pe lângă cheltuielile curente privind utilităţile şi funcţionarea societăţii, au fost acordate angajaţilor tichete-cadou în valoare de 15.750 lei - care nu s-au acordat de către fosta conducere în 2016 - valoarea nominală a acestora fiind majorată de la 9 la 12 lei. Cheltuiala suplimentară cu acestea a fost de 16.122 lei. La sfârşitul lui ianuarie curent, cheltuielile salariale însumau 206.174 lei (peste 2 miliarde lei vechi), iar la sfârşitul lui iunie - 252.201 lei, diferenţa lunară de 46.027 lei fiind explicabilă prin creşterea salariului minim de la data de 1 februarie de la 1.250 lei la 1.450 lei.
Investiţii realizate în perioada aprilie-iunie 2017
Gabriel Nastea a raportat şi despre reparaţia capitală de la clădirea care adăposteşte Captarea Oeşti, demarată în aprilie, care se va încheia la sfârşitul acestei luni. Fiind realizată în regie proprie, costurile achitate au fost de 22.188 lei, estimându-se că vor însuma până la final circa 40.000 lei. De asemenea, s-au efectuat reparaţii la rezervoarele de înmagazinare a apei de pe străzile Măceşului şi Magnoliei, care au costat 2.319 lei. Suma cheltuielilor suplimentare din trimestrul II al acestui an a fost de 56.379 lei. În cazul în care nu se făceau reparaţiile absolut necesare, s-ar fi putut raporta un profit de 31.361,05 lei. Numai că acesta ar fi fost curată cleptomanie, adică Nastea şi-ar fi furat singur căciula, căci n-ar mai fi putut asigura funcţionarea unor instalaţii vitale, ce erau expuse în orice moment la deranjamente greu sau imposibil de rezolvat! Investiţiile neimpuse de necesităţi au totalizat 23.440 lei şi au vizat instalarea unei bariere la sediul societăţii + 50 telecomenzi (10.740 lei), respectiv butoi de clor (12.700 lei). Managerul Gabriel Nastea a evidenţiat faptul că este neapărată nevoie de bani pentru investiţii, deoarece numărul deranjamentelor a crescut îngrijorător, staţia de epurare nu funcţionează, bazinul de pe strada Magnoliei, cel de lângă Cimitirul "Sfinţii Îngeri", trebuie să fie trecut printr-o reparaţie capitală şi multe altele, între care cel mai mare pericol ar fi căderea staţiilor de alimentare.
Se impune o decizie rapidă!
"Ar fi o nenorocire dacă oraşul ar rămâne 3 zile - să zicem - fără apă!", a spus Nastea, reiterând ideea de a se face eforturi pentru cumpărarea unei pompe, ce va fi extrem de greu de înlocuit, dată fiind starea tehnică în care este instalaţia, fapt certificat şi de către viceprimarul Gabriel Jubleanu, care făcuse o vizită de lucru la faţa locului. Discuţiile dintre acţionari au fost ample, deşi unii se grăbeau şi chiar îl întrebaseră pe Nastea de la bun început cât va dura şedinţa. Asupra lor vom reveni pe larg, deoarece merită, întrucât alegătorii trebuie să se convingă asupra seriozităţii celor pe care au mizat şi să vadă dacă au ceva de cules din activitatea dumnealor. Un lucru e clar: AQUATERM are nevoie urgentă de sume uriaşe pentru investiţii, pe care municipalitatea nu le poate asigura nici acum şi nici în perspectivă. Contabilul Constantin Ilinca a răspuns unei întrebări directe şi a spus că dincolo de controversata datorie de 372.000 lei la AVAS, restul ar fi datorii curente. Dar posibilităţile investiţionale sunt infime! Singura soluţie care s-a conturat - destul de timid şi controversat - ar fi aceea de alipire la o Asociaţie de Dezvoltare Intercomunitară şi delegarea serviciilor către un operator regional autorizat, care are posibilitatea accesării de fonduri europene. Se ştie deja despre oferta făcută în acest sens de către RAJA Constanţa, cel mai puternic operator din domeniu în ţara noastră. Legislativul l-a împuternicit pe primarul Constantin Panţurescu să discute cu reprezentanţii societăţii de la malul mării. Dar în lipsa unei decizii - fie ea şi politice - dumnealui este în situaţia de "a vorbi cuvinte". Iar timpul trece nemilos şi se scurge ca apa din conductele sau magistralele AQUATERM-ului, care cedează când ţi-e lumea mai dragă...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
