Pescuitori cu râme moarte visează la peştişorul de aur - Cui i se va rupe apa la AQUATERM?...
Cine-a sperat că prin pensionarea fostului manager general Ion Bolovan se va ajunge la o soluţionare a problemelor cu care se confruntă societatea Consiliului Local Curtea de Argeş, poate muri disperat acum în orice moment! La vedere nu s-a schimbat mare lucru, căci acţionarii - oamenii care ne reprezintă pe noi, cetăţenii din Curtea de Argeş - şi i-am numit pe consilierii locali, par total dezinteresaţi de soarta firmei. Înaintea ultimei şedinţe de legislativ, atunci când managerul interimar Gabriel Nastea i-a informat că intenţionează să desfăşoare o şedinţă a Adunării Generale a Acţionarilor şi le-a înmânat dosarele cu ordinea de zi, cea mai frecventă întrebare a fost: "Cât durează?" Iar când au mai auzit că va mai fi o A.G.A. şi la SPU, unii s-au cam luat cu mâinile de păr... Iar ceea ce s-a întâmplat efectiv ar trebui să dea de gândit celor ce i-au ales pe aceşti oameni să administreze problemele comunităţii. Nu de alta, dar unii sunt interesaţi de probleme de acest gen tot atât cât sunt eu de evoluţia păduchilor de varză într-un univers paralel cu al nostru.
Ce-a cerut Nastea
Scurt şi la obiect, managerul interimar Gabriel Nastea a solicitat rezilierea Contractului de concesiune nr. 13702/03.06.2014, încheiat între Consiliul Local Curtea de Argeş şi S.C. AQUATERM AG '98 S.A. şi, totodată, delegarea de gestiune a serviciilor din domeniul apei şi canalizării. Vizavi de amintitul contract s-a spus că ANRSC l-a declarat nul de drept, deoarece nu fusese încheiat cu procedură legală de licitaţie. Şi, pentru a fi totul şi mai clar, în lipsa unui nou contract de concesiune a bunurilor aflate în proprietatea Consiliului Local, nu se putea face delegarea de gestiune. În mintea cuiva mai puţin familiarizat cu procedurile legale se poate contura un şir de ilegalităţi de mai mare dragul!... Practic, Nastea solicita intrarea în legalitate, dar nu prea şi-a găsit formulările potrivite pentru a se face înţeles.
"Dl. jurist de la AQUATERM ce-a păzit?..."
Întrebarea a fost formulată pe un ton de glumă de către consilierul local Gheorghe Andreescu, dar puţini dintre cei prezenţi au îndrăznit să se amuze. Cel vizat, Răzvan Bădescu, l-a dojenit însă pe mai vârstnicul coleg din PSD, tot pe o tonalitate asemănătoare: "Şi uite-aşa mă bagi matale din nou în gura presei!..." Şi a ţinut să precizeze că ar fi nevoie de un contract pe o perioadă de 5 ani, împreună cu delegarea de gestiune a serviciilor, care nu mai există de o perioadă de timp semnificativă. Nastea, la rându-i, i-a informat pe acţionari că se făcuse primul pas în acest sens, prin solicitarea de emitere a unei autorizaţii de specialitate la APM Piteşti. Primarul Constantin Panţurescu, prezent în sală, a precizat: "A depune solicitare nu este totuna cu a obţine autorizaţie!"
"V-am dat mână liberă ca să intraţi urgent în legalitate!"
Foarte radical, liberalul Doru Georgescu a pus sare pe rană şi a vrut să ştie ce trebuia făcut, ce nu se făcuse la timp şi mai ales de ce. "Când expiră licenţa de exploatare, trebuie demarate demersurile pentru obţinerea altei delegări de gestiune a serviciilor. Ca s-o obţii, trebuie să dovedeşti că eşti operator pe localitatea respectivă. La ora actuală noi nu putem face astfel de dovadă. O delegare de gestiune se poate obţine direct, dar următoarea - numai prin licitaţie publică! Trebuie precizat că între timp s-a schimbat legislaţia prin luna noiembrie a anului 2016. ANRSC - după cum s-a spus - a considerat că acel contract era nul de drept. Acum el trebuie reziliat şi tocmai de aceea ne-am prezentat în faţa dvs., tocmai pentru a face acest lucru", a explicat cu răbdare juristul de la S.C. AQUATERM, Răzvan Bădescu.
"Dacă o mai lălăim, în două luni închidem AQUATERM-ul!"
Avertismentul a fost lansat de către primarul Constantin Panţurescu, omul împuternicit de către Consiliul Local să poarte discuţiile cu RAJA Constanţa. Dumnealui le-a explicat că firma de la malul mării, cel mai puternic operator regional din România, tocmai a mai preluat apa şi canalizarea dintr-un oraş din sudul Moldovei şi că există riscul să nu mai fie interesată de o colaborare cu noi. Ion Şerban a insistat asupra necesităţii unei inventarieri stricte, pe teren, a tuturor bunurilor aflate în proprietatea municipiului, care servesc la desfăşurarea activităţilor din domeniul apei şi canalizării. "Când vor vedea cei de la RAJA cum este de fapt situaţia la noi, s-ar putea să nu le mai convină să vină aici!"
Cine trebuie să rezilieze contractul: A.G.A., Consiliul Local sau instanţa de judecată?...
Între timp, acţionarii şi-au dat cu părerea despre posibilitatea rezilierii acelui contract, pe care Nastea ar fi dorit s-o obţină imediat, împreună cu delegarea de gestiune. Acesta a oferit şi o motivaţie în plus: "Lipsa acestui contract ne-a lăsat fără bani de apometrizare în acest an. Ceea ce am făcut, a fost strict pe investiţii proprii din puţinul pe care l-am avut la dispoziţie. Totodată, am căutat şi alte soluţii şi, în urma unui studiu, am ajuns la concluzia că printr-o investiţie de circa 35.000 euro, am putea să introducem în reţea nişte dispozitive prin care să reducem substanţial posibilitatea avarierii conductelor din cauza presiunii mari. Problema este să găsim banii necesari..." Primarul, după ce managerul de la AQUATERM a spus că sunt solicitări din partea Apelor Române pe linia facturării volumului corect de apă captată, a intervenit atrăgând atenţia că ar trebui anulat bazinul de captare de la Cimitirul "Sfinţii Îngeri", care este spart.
"Nu este treaba A.G.A., ci a Consiliului Local să anuleze contractul!" - a punctat Şerban, atrăgând atenţia că solicitarea de reziliere nu fusese adresată cui trebuia. "Păi noi nu suntem şi consilieri locali?", a sunat o întrebare din rândul aleşilor, care dovedea cât de uşor se poate încurca bătătura cu prefectura. În timp ce se tot bătea apa în piuă, Şerban care ieşise din sala de consiliu a revenit şi le-a comunicat colegilor părerea secretarului Radu Chirca: rezilierea contractului se putea face numai în justiţie! Chestia asta, în mod evident, nu le-a picat bine unora, care considerau că un contract se încheie între părţi şi acestea sunt libere să-l anuleze atunci când doresc, pe cale amiabilă.
Ce rămâne de făcut?...
Întrebarea este una aproape existenţială pentru firma care are reale probleme de funcţionare cu echipamentele şi reţelele de aducţiune a apei învechite (magistralele), cu lipsa de bani, cu staţia de epurare nefuncţională şi cu atâtea altele semnalate de ziarul nostru în repetate rânduri. Îngrijorătoare este lipsa de preocupare a aleşilor noştri, care fie sunt total dezinteresaţi de AQUATERM, fie mimează perfect o astfel de atitudine. Oricum, din ecuaţie nu pot fi scoşi nici pescuitorii în ape tulburi, care ar vrea să pună mâna pe această potenţială mină de aur, în cazul în care se vor face investiţiile necesare pentru a oferi servicii de calitate şi la preţuri accesibile pentru abonaţi. La ora actuală situaţia este atât de incertă încât apa noastră cea de toate zilele poate să se rupă în orice moment. Şi în primejdie nu pot fi numai cei care conduc primăria sau firma pe care o consideram specializată şi care acum a rămas fără obiectul muncii. Asta cu atât mai mult cu cât şedinţa A.G.A. de săptămâna trecută nu s-a încheiat cu vreun rezultat palpabil. Practic, şi dacă nu se desfăşura, era tot aşa, pentru că nu se găseşte cineva capabil să ia taurul de coarne şi să facă demersurile necesare pentru asigurarea continuităţii desfăşurării activităţii în condiţiile respectării legilor în vigoare. Gabriel Nastea se află la mijlocul celei de-a cincea luni a mandatului său de şase luni. Să dăm credit celor care spun că-i pregătesc mazilirea?... Bine, bine, dar cu apa şi canalul cum rămâne???...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
