Gabriel Nastea a acceptat prelungirea chinului la conducerea AQUATERM-ului, dar nu oricum: "Dacă nu primesc delegarea de gestiune ca să luăm licenţa de operare, la 1 noiembrie voi demisiona!"

Written by Doru BOBI on 27 Septembrie 2017.

După o şedinţă destul de aprinsă, acţionarii de la AQUATERM au decis să-i prelungească mandatul interimar la conducere lui Gabriel Nastea cu jumătate din durata celui dat în 28 martie. S-au adus fel şi fel de argumente după prezentarea şi discutarea raportului de activitate al acestuia pe 5 luni din mandat, evidenţiindu-se o eficientizare a cheltuielilor, dar şi imposibilitatea de a mai continua în afara legii, fără Consiliu de Administraţie, fără licenţă de operare în domeniul serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare şi fără staţie de epurare. S-au rostit cuvinte grele şi s-au dat glas bănuielilor că pierderile societăţii nu provin numai din cele de pe reţea datorate deranjamentelor, dar şi unor furturi de apă de la firme mari consumatoare care - într-un fel sau altul, cu complicitatea unor meseriaşi din sau din afara AQUATERM-ului - ar "vrăji" apometrele, pentru a plăti sume ridicol de mici pentru cantităţile consumate în mod real. A fost prilejul ca unii dintre cei prezenţi să rămână cu gura căscată când au auzit că sunt persoane juridice cu domenii de activitate ce presupun consumuri considerabile de apă, cărora - prin cine ştie ce minune a Sfântului Pafnutie Vărzaru - li se permite să-şi mai achite consumurile de apă la pauşal (!?!...).

Cele mai mari contradicţii s-au născut pe temeiurile legale pe care ar trebui votat mandatul, deoarece s-au invocat mai multe texte de lege care fie se băteau cap în cap, fie aveau prevederi ce trebuiau coroborate. "Cum e, Răzvane?", l-a întrebat la un moment dat pe juristul S.C. AQUATERM S.A., Bădescu, fostul viceprimar Cristian Mitrofan. Şi acesta a dat impresia unui elev scos la tablă când nu ştia lecţia, bănuială generată de roşeala vie care-i aprinsese zona gâtului şi urechile: "Trebuie să studiem, să vedem, să analizăm, să..." Aşa s-a făcut că "după lupte seculare, care au durat mai bine de o oră şi jumătate", timp în care unul dintre acţionari s-a simţit jignit de remarca unui coleg şi a părăsit pentru scurt timp sala imediat după vot, s-a aprobat propunerea lui Ştefan Dumitrache de a i se da un nou imterimat de 3 luni de zile lui Nastea, timp în care să pregătească setul de criterii pentru selecţia membrilor viitorului Consiliu de Administraţie şi de a demara procedurile pentru instalarea acestui organism, ca să se intre în legalitate. Asta în ciuda faptului că opoziţia la puterea locală, în frunte cu Mădălin Marinescu şi Ion Şerban, cărora li s-au alăturat Cristian Mitrofan, Bogdan Alexandru Dabija, Marius Deaconu, Doru Georgescu şi dr. Jean Chefani, a atras atenţia că legea spune că un asemenea mandat nu poate avea o durată mai mică de 4 luni de zile, ce poate fi prelungită la 6. Majoritatea şi-a impus punctul de vedere cu 10 voturi, după ce picaseră propunerile pentru durate de un an de zile (grupul celor 7 nominalizaţi mai sus) şi de 6 luni de zile (Ionel Păunescu). Şi asta în condiţiile în care a votat cel puţin un acţionar care ar fi fost mai bine să se abţină, deoarece avea în mod evident ceva interese patrimoniale. "Cred că era mai raţional să propuneţi un mandat de 9 luni..." - şi-a exprimat punctul de vedere Jean Chefani, sugerând că aşa ar fi fost speranţe să iasă ceva bun până la urmă. "Dom' doctor, pentru 9 luni votam şi eu!", a intervenit pe un ton glumeţ Gheorghe Andreescu.

În mod evident, Gabriel Nastea n-a fost deloc mulţumit de situaţia care seamănă cu o boală lungă, sinonimă cu moartea sigură şi i-a avertizat pe acţionari asupra riscurilor, dar şi asupra posibilităţii de a demisiona la 1 noiembrie dacă nu primeşte delegarea de gestiune care ar permite AQUATERM-ului să solicite licenţa de operare. După şedinţă, într-o scurtă discuţie purtată la aer curat, în cadrul căreia s-au tras concluziile şedinţei destul de aiurite din care tocmai ieşiseră, Doru Georgescu a fost cel care a pus diagnosticul corect: "Am impresia, Răzvane, că voi, cei de la AQUATERM, n-aţi venit azi cu lecţia învăţată la şedinţă!..." Vom reveni pe larg asupra acestei şedinţe care ne-a demonstrat că şi mare parte dintre acţionari se aflau în situaţia acuzată de liberalul Georgescu...

Profit de 24.525 lei, obţinut în perioada aprilie-august 2017

Gabriel Nastea a prezentat luni acţionarilor al doilea raport de activitate, după cel de acum 2 luni, când era la jumătatea mandatului. În el se evidenţiază faptul că S.C. AQUATERM s-a înfiinţat prin HCL nr. 63/1998, în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, având ca obiect de activitate captarea, tratarea şi distribuţia apei, precum şi colectarea şi epurarea apelor uzate. În perioada cuprinsă între lunile aprilie, când a preluat efectiv mandatul şi august (pentru că luna septembrie nu s-a încheiat încă), firma aparţinând de Consiliul Local Curtea de Argeş a realizat venituri de 2.152.755 lei şi a efectuat cheltuieli de 2.128.230 lei. Drept urmare, balanţa a dat pe un plus de 24.525 lei.

Oglinda cheltuielilor prezentată pentru cele 5 luni a permis acţionarilor să-şi facă o idee destul de precisă asupra activităţii desfăşurate şi să aprecieze corect eficienţa măsurilor adoptate de manager. Astfel, în luna aprilie, totalul a fost de 417.350 lei, după cum urmează: 16.093 lei pentru materiile prime şi materiale; 90.2016 lei - energie electrică şi apă; 236.776 lei - salarii; 20.844 lei - tichete de masă; 15.750 lei - tichete cadou de Paşte; 7.434 lei - amortizarea; 15.831 lei - redevenţa concesiune; 14.856 lei - cheltuieli cu prestaţii externe. Suma a crescut în mai la 435.407 lei: 24.675 lei - materii prime şi materiale; 90.855 lei - energia electrică şi apa; 249.194 lei - salarii; 23.520 lei - tichete de masă; 7.434 lei - amortizarea; 18.074 lei - penalităţi de la Apele Române; 21.665 lei - prestaţii externe. Tot în creştere a cheltuielilor a fost şi luna iunie, cu 435.638 lei, din care: 35.110 lei - materii prime şi materiale; 85.073 lei - energia electrică şi apa; 252.201 lei - salariile; 20.160 lei - tichete de masă; 7.506 lei - amortizarea; 17.217 lei - redevenţă concesiune; 5.419 lei - penalităţi Apele Române; 12.952 lei - prestaţii externe. Luna iulie a reprezentat un vârf al cheltuielilor din perioada raportată, cu 435.808 lei: 31.706 lei - materii prime şi materiale; 84.714 lei - energia electrică şi apa; 270.389 lei - salarii; 19.644 lei - tichete de masă; 7.530 lei - amortizarea; 21.825 lei - prestaţii externe. August a fost luna cea mai "ieftină", cu cheltuieli de numai 404.027 lei: 20.072 lei - materii prime şi materiale; 85.501 lei - energie electrică şi apă; 252.358 lei - salarii; 21.396 lei - tichete de masă; 7.423 lei - amortizarea; 17.277 lei - prestaţii externe.

Foarte realist, raportul lui Nastea evidenţiază următoarele: "Faptul că la finele primului trimestru societatea înregistra o pierdere de 56.247,57 lei a făcut ca după primele opt luni ale anului, rezultatul economico-financiar să fie negativ, respectiv 31.762,92 lei".

Reparaţii, reabilitări, investiţii

S-au mai evidenţiat, de asemenea: reparaţia capitală la clădirea Staţiei de captare de la Oeşti, aflată într-o stare jalnică, pentru care s-au cheltuit 30.208 lei din fondurile proprii; reparaţiile executate la rezervoarele de apă de pe străzile Măceşului şi Magnoliei - 2.319 lei; reparaţia unui motor electric de 200 KW, executată la Craiova pentru suma de 4.550 lei, în luna iulie; în august, reparaţiile la camera de clorinare de la Staţia de apă Cerbureni a consumat 1.030 lei, aflate în desfăşurare şi în septembrie, pentru care se estimează costuri de 530 lei; tot luna trecută s-a mai cheltuit suma de 1.130 lei pentru executarea împrejmuirii la terenul deţinut de AQUATERM în strada Fântânele; s-au cumpărat 67 apometre din bani proprii, deoarece spre deosebire de alţi ani, redevenţa a fost plătită la primărie, n-a mai fost alocată în acest scop, 40 fiind montate pe branşamente noi, restul pe branşamente necontorizate sau în locul celor care nu mai corespundeau din punct de vedere metrologic; în perioada analizată s-au executat 7 racorduri la reţeaua de canalizare. La sfârşitul lunii august a.c. erau contorizate 97% din branşamentele la casele din Curtea de Argeş. Investiţiile directe evidenţiate - barieră la intrarea în sediul societăţii + 50 telecomenzi (10.740 lei), butoi clor 500 kg (12.700 lei) şi sistem de comandă GSM pornire/oprire pompă Groape (7.000 lei, reprezentând avansul de 50%) - au totalizat 30.440 lei. Concluziile raportului lui Gabriel Nastea evidenţiază faptul că dacă se renunţa la cele 3 investiţii şi nu s-ar fi făcut reparaţia capitală la Captarea Oeşti, la finalul celor 8 luni din 2017, pierderea din primul trimestru - când a preluat conducerea S.C. AQUATERM - ar fi fost acoperită, iar rezultatul economico-financiar ar fi fost pozitiv!

Dialogul surzilor care ne prostesc

Cam aşa s-a desfăşurat şedinţa în continuare, după ce s-a luat act de încetarea mandatului de 6 luni lui Gabriel Nastea la data de 28 septembrie. Acesta îi fusese încredinţat la 28 martie şi controversele au pornit când s-au cerut clarificări dacă se avea în vedere Legea 31/1990 sau o Ordonanţă de Guvern. Problema era dacă urma să se încheie un contract de muncă sau unul de manager. Până la urmă s-a continuat "în ceaţă", evitându-se să se folsească termenul de director sau cel de manager, tot aşa cum fiecare acţionar avea în faţă nişte sticle cu apă îmbuteliată, care sigur nu provenea de la AQUATERM! Singura propunere adoptată fără discuţii a fost aceea a lui Bogdan Alexandru Daija, care a optat pentru continuitate. Durata "domniei" lui Nastea a stârnit alte controverse. Pentru un an a votat coaliţia celor 7 amintiţi, pentru 6 luni numai iniţiatorul Păunescu, iar pentru 3 - "nucleul dur" al PSD+ALDE. Nivelul decibelic a crescut mai ales acolo unde nu prea erau argumente şi se apela la "talente". Gabriel Nastea s-a plâns de faptul că n-a fost sprijinit în perioada de când se află la conducerea AQUATERM-ului, argumentându-şi poziţia cu cererea de a se da societăţii delegarea de gestiune fără de care nu poate obţine licenţa de operator local. Ion Şerban l-a sprijinit, afirmând că a cercetat problema şi că respectiva solicitare a fost înregistrată în data de 23 iunie, secretarul primăriei, Radu Chirca, a dat-o spre soluţionare Compartimentului Juridic şi nici după mai bine de 90 zile nu s-a primit răspuns. Totodată şi-a informat colegii că a sesizat această situaţie şi a cerut răspuns pe Legea 215: "Voi aştepta cele 10 zile şi dacă nu-l voi primi sau dacă nu va fi fundamentat corect, mă voi adresa Prefecturii! Voi arăta că noi, A.G.A, am cerut delegarea de gestiune pe Legea 51, ca să sprijinim AQUATERM-ul să-şi ia licenţa de operator şi că există o decizie politică la nivel de oraş care se opune, căci există interes pentru cedarea serviciului la RAJA Constanţa. Apoi mă voi adresa la Mediu..." Tonul său ameninţător n-a părut să fi stârnit teamă sau să fi impresionat pe cineva, tot aşa cum s-a întâmplat şi cu disputa dintre Bogdan Alexandru Dabija şi Ştefan Dumitrache. "Nu mai vreau să fiu sluga Europei!" - a tunat colonelul pensionar.

Au urmat şi alte propuneri asupra cărora vom mai reveni, dar îngrijorător pentru beneficiarii serviciilor asigurate de amintita societate ar fi faptul că în viitorul apropiat va fi aprobată o majorare de tarif de 20-25%, pentru a nu se duce totul de râpă. În acest context, ar trebui să ne amintim că a existat o opoziţie foarte puternică la ideea de a se face un audit extern "la sânge", prin care să se identifice care au fost pagubele cauzate societăţii şi de către cine. S-ar părea că este mai simplu şi poate mult mai productiv să plătească tot numeroşii abonaţi cinstiţi, care achită prosteşte facturi mai mari decât ale unor şmecheri deţinători de firme mari consumatoare de apă, dar protejaţi de forţe oculte şi, probabil, nici pe departe dezinteresate!

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!