Fără strângeri de mână: la judecată!
Tranzacţia pentru Biserica Domnească a picat! Cele două părţi nu au reuşit să ajungă la un acord pentru că, spune secretarul municipiului, nici Muzeul, nici Arhiepiscopia nu au un act de proprietate asupra locaşului de cult. "Nu poţi dispune de un bun care nu-ţi aparţine, nu ai cum să faci o înţelegere asupra Bisericii Domneşti", ne-a declarat Radu Chirca. După 8 ani de procese, după sute de drumuri prin sălile de judecată şi foarte mulţi bani cheltuiţi este posibil să ne întoarcem de unde am plecat. La o folosinţă comună a ansamblului domnesc.
Cum vede judecătorul
La ultimul termen de judecată de la Curtea de Apel Alba Iulia, unul dintre cei doi judecători ai cauzei a vorbit despre "partajul de folosinţă" ca rezolvare, nicidecum despre proprietate. Vă reamintim că instanţa anterioară, Tribunalul Sibiu, a dat o decizie prin care biserica intra în proprietatea Arhiepiscopiei Argeşului şi Muscelului, iar curtea devenea proprietatea Muzeului. Ambele părţi au făcut apel, iar apoi au conştientizat că era mai bine cum se hotărâse la tribunal. Au încercat să repare printr-o tranzacţie, un fel de împăcare pe baza sentinţei Tribunalului Sibiu. "Tranzacţia era cea mai bună soluţie. Îşi primea fiecare în proprietate ce îşi dorea", ne-a spus părintele Caliopie Ichim. "Se pare că nu se poate face înţelegerea, deşi noi ne-am fi dorit-o", ne-a declarat şi Ştefan Dumitrache, directorul Muzeului.
Răspundere penală
Secretarul Radu Chirca a fost ferm încă de la început şi a spus chiar de faţă cu toţi consilierii locali, atunci când directorul Muzeului a cerut acordul colegilor de legislativ să semneze Tranzacţia, că acest acord nu se poate face legal. Reprezentanţii Arhiepiscopiei ar vrea ca Dumitrache să-şi retragă apelul formulat în instanţă. Astfel, ar rămâne valabilă sentinţa de la Sibiu. Numai că secretarul avertizează că o astfel de mişcare ar însemna o răspundere penală uriaşă din partea managerului de cultură. "Dumitrache poate să renunţe, dar mă îndoiesc că îşi permite aşa ceva. Cum să-şi permită? S-ar pierde proprietatea unui bun. Dacă el şi-ar retrage apelul, ar rămâne definitivă prima sentinţă. S-ar pierde astfel proprietatea, care ar rămâne a Arhiepiscopiei. Ar fi acuzat că nu a întreprins demersurile prevăzute de lege pentru apărarea proprietăţii publice. Imputarea banilor de proces ar fi prea puţin faţă de imputarea pierderii unei proprietăţi publice". Aşa că miercuri, atunci când va fi următorul termen la Alba Iulia, părţile vor trebui să se judece pe fond, fără alte înţelegeri. "Noi asta am cerut: să nu se facă recurs", spune acum părintele Caliopie. Numai că astăzi vorbele sunt prea târzii.
