Editorial LA ŢINTĂ - "Cine mă puse pe mine să intru-n C.A. cu tine?..."

Asta a fost întrebarea existenţială care s-a desprins dintr-o declaraţie a d-nei Claudia Mihăilescu, rostită în plenul şedinţei Adunării Generale a Acţionarilor de la S.C. AQUATERM AG '98 S.A., desfăşurată în data de 19 februarie. Noul membru al Consiliului de Administraţie, care aştepta validarea din partea acţionarilor societăţii aflată sub autoritatea Consiliului Local Curtea de Argeş, a dat impresia că abia atunci, în acele momente, realizase în ce anume se băgase. Concret, descoperise că nu candidase pentru un post de conducere într-o firmă de succes, profitabilă, ci mai degrabă într-una care trăgea să moară şi avea urgentă nevoie de resuscitare. Şocul pentru dumneaei a fost - cu siguranţă - destul de mare ca s-o facă să-şi piardă controlul şi să dea pe faţă temerile care începuseră s-o bântuie. Chestionată de către acţionari de unde-şi luase informaţiile pe baza căreia decisese să candideze pentru un loc în C.A., a răspuns cinstit că de pe site-ul primăriei. Prima impresie ar fi aceea că perspectivele pe care le văzuse la o analiză bazată pe informaţii incomplete, ca să nu spunem mincinoase, o determinase să ia o hotărâre asupra corectitudinii căreia avea atunci suspiciuni întemeiate. Unii dintre acţionari s-au temut ca nu cumva şi ceilalţi colegi ai d-nei Claudia Mihăilescu să se sperie şi să dea bir cu fugiţii. Pentru că, în mod legitim, unii se întrebau ce anume îi mânaseră spre acele candidaturi: ambiţiile personale dublate de speranţa unor câştiguri substanţiale, ordine de partid ori, pur şi simplu, inconştienţa? Dar se pare că, până la urmă, nu va fi cazul să dezvolte asemenea temeri...
Şi iată cum am revenit la tema tratată în editorialul precedent publicat în acest colţ de pagină şi intitulat "În jurul nostru totul e minciună...". Spuneam acolo, în partea de deschidere, că am descoperit destule minciuni în vieţile celor în mijlocul cărora trăiesc. Probabil că unii au tras concluzia că aş face aluzii la chestiuni personale, care nu mă priveau. Şi, evident, s-au înşelat! La ora la care scriam acele rânduri aveam mai multe semnalări privitoare la mai multe aspecte din viaţa publică. Acestea mă puseseră pe gânduri, căci nu e puţin lucru să vezi doi miniştri desemnaţi de premier că sunt respinşi în mod repetat de preşedintele ţării. Lia Olguţa Vasilescu şi Mircea Drăghici, ca nişte oameni deştepţi ce sunt, şi-au retras pretenţiile de a-şi mai băga gâtul în jugul dracului şi n-au mai continuat lupta donquijotească. Apoi am aflat că şeful statului pierduse încă un proces cu casele obţinute prin muncă cinstită - potrivit propriilor declaraţii din campania electorală pentru prezidenţialele din 2014 - şi trebuia să plătească o bagatelă de peste 300.000 euro. Pedeapsă pe care o socotea nedreaptă şi pe care căuta s-o anuleze, aşa cum procedase şi până în prezent, pentru că hotărârea judecătorească primită nu era prima de acest fel. O parte dintre analişti susţin că ar fi obţinut acele case prin mijloace necinstite, deci mincinoase. Alţii îl apără până în pânzele albe şi nu obosesc să-l prezinte ca pe o fată-fecioară, campion al anticorupţiei, denigrat de ghinioniştii care nu şi-au gestionat cu aceeaşi inteligenţă posibilităţile. Pentru mine, ghinionist prin vocaţie în ceea ce priveşte afacerile, cât timp n-am reuşit să-mi asigur liniştea zilei de mâine prin muncă de rob chiar, ceea ce i s-a întâmplat lui Klaus Iohannis îmi ridică mari semne de întrebare privind integritatea sa morală. Iar dacă şi preşedintele a putut să mintă aruncând în faţa naţiunii un zâmbet cinic atunci când mima amnezia şi nu rostea barem vreo sumă obţinută din meditaţii - nu ştiu dacă impozitate sau nu - ce să mai spunem despre ceilalţi?...
Să revenim însă la oile noastre, adică la problemele din Primul Oraş Regal al României, unde marţi s-a desfăşurat acea şedinţă a A.G.A. de la AQUATERM, care ar fi trebuit să fie una istorică - şi poate chiar a fost, dar nu ne-am dat toţi seama. În desfăşurarea ei au apărut confirmări la ceea ce ziarul nostru scria încă din vara lui 2017, atunci când auditul ordonat de primar pe primul trimestru al anului dădea la iveală grave nereguli în funcţionarea societăţii. Şi pe care onorabilii noştri acţionari - prezenţi cu două excepţii la şedinţa A.G.A. - deciseseră să le acopere cu vălul tăcerii sub deviza "Să nu dezgropăm morţii!". Acea conspiraţie a minciunii, indiferent de ce anume a fost determinată, n-a mai ţinut în 19 februarie 2019. Nu ştiu dacă s-a trezit conştiinţa unora ori s-au întâmplat lucruri care le-au afectat interesele personale, dar acum s-a spus cu subiect şi predicat că trebuie stopate furturile de apă, că s-ar cuveni o restructurare de personal şi salarizarea corectă a meseriaşilor. Astea au fost aspectele care i-au deranjat cel mai mult pe angajaţii de la AQUATERM, între care s-a remarcat din nou Răzvan Bădescu. Dumnealui deţine un cumul de funcţii, fiind jurist al societăţii şi şef pe la Serviciul Comercial, deci acolo unde se facturează consumurile de apă. Ghinionul dumnealui că şi-a ieşit din fire şi s-a năpustit asupra lui Mihai Stoicescu, alt membru al C.A., care insistase pe aplicarea urgentă a unor astfel de măsuri! Foarte adevărat, la acel moment încă nu fusese validat cel vizat, dar apoi s-a schimbat situaţia, deoarece Răzvan Bădescu este mai întâi angajat al AQUATERM-ului, char dacă prin mandatul de consilier local este şi membru al A.G.A., dar fără drept de vot! Şi încă un aspect: s-a vorbit deschis şi despre găştile de interese existente în firmă, pe care acţionarii ar fi vrut - la modul declarativ - să le destructureze Gabriel Nastea, căruia îi dăduseră mână liberă. Numai că mandatele pe care i le-au oferit au fost strict interimare. Şi, văzând ceea ce se întâmplase, ca şi legăturile organice dintre cei din interior şi interesele puternicilor zilei din afară, fie că făceau parte din A.G.A., fie din alte instituţii cu greutate, n-a avut curajul să rupă lanţul minciunilor. Prudent, s-a complăcut să convieţuiască alături de cei ce păreau să facă legea, aşteptând mântuirea din partea Consiliului de Administraţie. Acesta a fost validat, dar rămâne de văzut dacă va avea temeritatea de a rupe coada pisicii. Nu va fi uşor, dar pe o administrare corectă a problemelor şi pe buna colaborare dintre membrii C.A. şi cei de la A.G.A., precum şi cu conducerea primăriei, se pot atinge obiectivele care, deocamdată, par mai mult teoretice.

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

Pin It